方案三：
保留駝井110kv變電站一個110kv電源進線，另一個110kv電源進線由煤製氣110kv變電站轉供電至芨芨湖西礦井110kv變電站。正常情況下駝井110kv變電站電源進線做為主供線路，煤製氣110kv變電站電源進線做為備用線路。如果由煤製氣110kv變電站至芨芨湖西礦井110kv變電站采用高壓單芯銅電纜地埋供電，根據用電負荷計算：I=50000/1.732*110*0.7≈375A，查高壓電纜載流量表，240mm2高壓單芯銅電纜載流量直埋土壤中為490A，因此可選用截麵為240mm2高壓單芯銅電纜。240mm2高壓單芯銅電纜造價約為300元/米，由此可以估算，敷設3根240mm2高壓單芯銅電纜所需費用約為300*3*2000=180萬元。如果采用直埋土壤中的方法，由於高壓電纜需要埋深較大，施工工程量較大，施工費用較高，而且不便於日常檢查，發生故障不便於處理，因此不建議采用；如果建電纜隧道按造價8000元/米估算，2km電纜隧道造價約為8000*2000=1600萬元，投資較大，也不建議采用；如果采用110kv架空線路敷設，經谘詢電力部門，110kv架空線路造價約為70萬元/公裏，考慮地麵因素，按施工線路長度3km計算，則工程費用約為70*3=210萬元，相對比較經濟可行。
四、結語
經過以上方案對比，方案一和方案三相比，由芨芨湖220kv變電站架設一趟110kv架空線路至芨芨湖西礦井110kv變電站工程費用約為70*13=910萬元，而由煤製氣110kv變電站架設一趟110kV架空線路轉供電至芨芨湖西礦井110kv變電站工程費用約為70*3=210萬元，相比較而言，可以節約費用700萬元，經濟效果比較明顯且能滿足礦井供電要求。因此，方案三可行。
作者簡介
薛德俊，男，1974年4月29日出生，現年41歲，漢族，本科學曆，中級職稱，現工作單位為：河南能源化工集團新疆投資控股有限公司.