第一部分
案件1煤氣爆炸
晚９時許，電話發明家貝爾博士正在華盛頓的郊區自家書房裏看書，突然停電了，室內一片漆黑。他以為等一會兒便會很快來電的，便麵向窗外凝視著夜空。突然傳來轟的一聲巨響，爆炸聲震得窗戶嘩嘩作響。
他吃驚地推開窗戶向外看，見離這兒２００米左右的一幢房子不知為什麼發生了爆炸，火柱衝天。
貝爾博士馬上用電話向消防署報了警。因為那家院子很大，似乎無需擔心火勢會禍及四鄰。消防車很快趕到現場滅火。一個小時後大火被撲滅，貝爾博士這才上床睡覺。
第二天，凱利警長來訪，貝爾同警長是老熟人了。
“貝爾博士，昨晚的煤氣爆炸聽說是您報的警。”
“是的。可是，你這個凶殺科的警長出馬辦案，可見不象是什麼單純的爆炸事故嘍。”
“其實有殺人放火的嫌疑。發現一位孤身生活的老太婆在臥室被燒死。屍體解剖結果，死因係煤氣中毒。
“就是說在煤氣爆炸之前人已經死了。”
“是的，臥室的煤氣爐漏了氣，而且被害人服用了安眠藥。”
“那會不會是用煤氣自殺呢？”
貝爾博士這麼問道，凱利警長搖了搖頭。
“可是，如果那樣，為什麼煤氣還會爆炸呢？原因不明。在起火的臥室裏隻有台燈和電話，並沒有定時炸彈的定時裝置的碎片。況且，爆炸正好發生在停電期間，無需考慮因漏電而導致煤氣爆炸起火。”
“沒有一點罪犯的線索嗎？”
“有一個人有重大嫌疑，是被害人的外甥，其遺產繼承人。”
“可是，放火燒了房子，遺產不是都燒光了嗎？”
“被害人的寶石、股票都存放在銀行裏，人壽保險金的領取人也是她的外甥。因此，無疑是圖財害命。然而，這個家夥卻沒有作案時間。”
凱利警長苦笑著說。
“他有不在現場的證明嗎？”
“當時他住在離現場１０公裏外的飯店裏。有幾名服務員可以證明，一定不會錯的。”
貝爾博士沉思了一會兒。
“發生爆炸是昨晚９點１０分左右，再去那家飯店問一問，當時，她外甥在飯店裏幹什麼？要準確地調查一下。”
“什麼？那位博士，您已知道了罪犯的作案手段了？”
凱利警長吃驚地問。貝爾博士點點頭。但不知為什麼，他卻陰沉著臉。
那麼，名偵探貝爾博士的推理是什麼呢?
答案：
安眠藥、煤氣及電話……
貝爾博士是這樣推理的。
“那個外甥，在煤氣爆炸時，一定正在飯店裏打電話。問問電話接線員一定會得到證實。”
“他事先在被害人臥室裏的電話上做了手腳，造成電線短路。而且，當被害人服了安眠藥熟睡之後，他打開煤氣開關逃離現場。他估計煤氣已經漏滿整個房間了，便從飯店裏打了電話。這樣一來，因電流接通了電話，所以短路時散發出的火花引爆了煤氣。即便停電，電話還是暢通的。”
“我發明的電話被用作放火的工具，我也有考慮不周的罪過啊。”
案件2右手握著手槍
某夜，在一幢大廈中的一室，突然發出了一聲槍聲。管理員急忙跑去看，卻發現地上有一顆子彈。
由於，房門是由裏麵上鎖的，所以當那管理員以備用鑰匙將門打開後，發現那名男子 趴在桌子上死了。右手還緊緊地握著手槍。旁邊有一封遺書，血不斷從頭上流下來。
不久，警方也趕到了現場。奇異的是，這名男子大約死了五個小時左右了，也就是說，這名男子在五個小時前舉槍自盡。而當時，大廈中沒有一個人，所以也沒人發現。
而這個在五小時前就自殺身亡的男子，究竟怎麼開的第二槍呢?