許多常年混跡於各路BBS的網友，對司馬這個名字，還是很有些印象的——畢竟上次顧偉奇的案子，鬧得還是很大的。
對於司馬小小年紀已經成了一局之長，大多數人有些意外，甚至之前還有幾個月的鄉長經曆，但是作為曾經的“網絡名人”，大家倒是對他的評價謹慎了一些，總的來說是毀譽參半。
而且，有幾個家在丹蘆的網友現身，把司馬下丹蘆這段時間的一些典故曬了出來，並且指天畫地的發毒誓，這件事裏麵，司馬絕對隻是個受害者，唐宇暉說的肯定是事實，甚至搬出了司馬被於帆買凶追殺的事情作為佐證……
不過總的來說，絕大多數的論戰裏，司馬並不是主角，因為有個來頭更大的靶子頂在最前麵——銅山市公安局。
……
趙晚晴的文章在網絡上引起了非常大的爭論，也對原本兩派各走極端的觀點起到了很大的分化作用。
畢竟那些觀點都隻是基於對當天的一個視頻，以及唐宇暉和張成柱妻子之間的隻言片語，進行的各種猜測，摻雜了許多帖子作者本人的想象和臆測。而趙晚晴作為知情者，她的文章裏麵，論據就相當的充分。
即便是有相當大一部分依然堅持有黑幕的人，也不得不承認，趙晚晴羅列出來的關鍵證據，確實很難找到瑕疵。不過他們依然堅定的認為，這些關鍵證據隱瞞、或者篡改了一些很重要的東西。
對此，趙晚晴也完全無可奈何。
隨著以利他主義為主旨的集體主意精神，被利益導向的團隊精神和獨立自主的公民意識所取代。帶來的一個顯著的副作用就是，許多人瞬間走向了另一個極端，變成了極度的自我中心——隻相信自己願意相信的，對於很多和他們理念稍微相左的事情，相當一部分人，會下意識的認為是假的。
就比如“812槍擊案”中間，警方將一些尚未有確鑿證據支持的臨時性結論、甚至是刻意曲解過的情況，選擇性的透露給了張成柱的妻子，這顯然是不合適的，這麼做後遺症相當的大。這其實正是導致這個案子在結案之後，依然尾大不掉的主要原因之一。
但有一些人卻認為，這種做法本身並無不妥，警方有義務隨時將案件的任何進展，向當事人的家屬和公眾進行披露，而所謂的保密，往往就是給私下裏做手腳進行掩飾。
另外有一些人就反駁說，信息披露沒有問題，但至少應該公平對待每一位當事人，而且披露的信息應當是得到確認的信息，因為一旦披露的信息前後矛盾，會導致更大的認知混亂……
還有一個比較小眾的觀點，刑偵信息的披露還是應該慎重一些，畢竟涉及到人命的案子，往往存在著許多撲朔迷離的可能性，隨便就把信息公布出來，反而會導致輿論審判，這其實也是另一種形式的不公平……
論壇裏幾方持不同的觀點的網友們，各執己見，亂糟糟的幾乎打出狗腦子。反而事情的真相和幾位當事人，又被大家給忘到了一邊……