司馬到銅山的時候已經快九點鍾。
他一進入趙晚晴告訴他的那間酒店，就一眼看到了坐在大堂吧一角，正在水果筆記本上快速敲打的趙晚晴。
他把身份證和電腦包遞給潘海，讓他去幫自己開房，自己則直接向趙晚晴走去。
“這麼快就到了？”趙晚晴的眼角餘光看見了向自己走來的司馬，語氣輕鬆的問了一句。但她的眼睛並沒有離開屏幕，手指也沒有停歇。
司馬應了一聲坐到了另外一張椅子上，趙晚晴把筆記本轉了個方向，推到他的麵前，“你先看看吧。”
司馬招呼侍者，要了一杯不加糖的咖啡，點了一根煙，對著屏幕看了起來，嘴裏卻說，“這似乎不合規矩吧？我可是當事人欸。”
趙晚晴喝了一口果汁，扇了扇飄過來的煙霧，翻了個白眼，“拉倒吧！不合規矩你就別看，你不覺得跟我說這個很虛偽？我記得你不抽煙的？”
司馬一邊劃拉著鼠標看著這篇名為《誰之過》的通訊報道，嘴裏隨口應著，“心煩的時候抽兩根。虛偽？沒有吧？我可從來很尊重新聞*自由的。隻不過上次那幫孫子純屬沒事兒找虐，好好的報紙被他們弄成謊言製造機。”
“那是個別現象，不過說起來這次以我和你的關係，這個東西壓根輪不到我寫，我應該回避才對。”
趙晚晴說的是實情，但司馬也隻能無奈的搖搖頭。現在的記者，能夠真正站在客觀立場上的有幾個？即便國外也是一樣，偏聽偏信才是常態。
每個記者都有自己的主觀思維角度，也總會代表著一定的目標人群，根據他們的喜好和立場需要，來選擇性的整理素材。同樣的素材，擱到不同人的手裏，完全能夠得到南轅北轍的相反結論。
稿子不很長，司馬很快就看完了。他微笑著把筆記本推回來，向趙晚晴豎起大拇指，“嫂子，厲害！比我想象的更好。”
趙晚晴的稿子在立意上確實不俗。通篇下來，這次的槍擊案，隻是作為了一個引子和典型案例，著墨並不多。
更多的筆觸是落在了案件偵破過程中，應當如何平衡保密和公眾知情權之間的關係，以及如何將人道主義和人文關懷，貫徹到案件處置的前前後後，最後點明了現在那母子三人、司馬這個真正的受害人以及警方所麵臨的尷尬困境。
文章結尾並沒有給出一個明確的答案，給讀者留下了足夠的想象空間，每個人都可以根據自己的生活和社會經驗來做出判斷。
趙晚晴得意的笑道，“那是！”不過司馬後麵接的一句就把她氣的夠嗆，“如果上次那班家夥能有你這水平，就算造謠我恐怕都沒轍。”
趙晚晴輕輕拍了司馬腦袋一下，笑罵道，“鬼扯！”
玩笑開完，司馬皺著眉頭呷了一口苦苦的咖啡，問道，“能發嗎？”
“不一定，按我們記者站首席老崔那種畏畏縮縮的樣子，恐怕夠嗆。”趙晚晴看了看表，無奈的說。