目送著陳瀅萱離開後，司馬重新轉身麵對著依然沉寂的觀眾席，深吸了一口氣，讓還有些激蕩的心情平靜下來，才重新開口說話。可這時他的言語之中再沒了開始時的溫和，而變得冷厲而刻薄，“行了，都滿意了是吧，很爽是不是？還有什麼不清楚的趕緊問吧。”
……
這會兒觀眾席上大部分人，還都有些六神無主，隻有一些完全跟這件事情沒有交集的記者，心態還保持的比較好。其中一個站起來問道，“司馬先生，確如剛才陳小姐所言，在這次的事情發展過程中，部分媒體方麵表現的有些偏激，報道角度也多少有失偏頗。但你是否承認，崇安市在處理這件社會關注度很高的案子方麵，也存在著一些不足？”
這個問題相當的坑人。
任誰都知道，崇安市乃至於W省的各位大佬，絕對都在關注著這次的發布會。可以說，司馬現在說什麼都不太合適，甚至連“我不評價領導”這句話都很難說出口。否則，剛才陳姐姐豁出去為他爭取來的優勢話語權，將會全部失去，再次變的被動。
可惜他低估了“狂化”狀態尚未完全解除的司馬性格裏的囂張，現在領導怎麼看他都無所謂。
不過司馬雖然有點腦袋發熱，但也不至於傻到故意去踩地雷。他略一思索，平靜的回答道，“要說你這個問題，其實與我個人關係不大，這是需要市裏麵的領導們考慮的問題。不過既然你問了，我也不準備回避，從我個人的角度說一下這個事情。”
“其實就我個人來看，崇安市在處理這個事情上，瑕疵肯定是有的，否則事情不至於鬧這麼大，但總體上沒有大的差池和疏漏。說沒有問題，是因為事發後的第一時間，市委幾位主要領導都做了口頭的批示，停職、設專案組、一查到底、督查室全程跟蹤——這樣的指示，對於這個本來不算大的案子，這些措施夠齊全了。”
“您也許不知道，事發第二天，也就是第一份帖子發出來不到12個小時，我和陳小姐就已經停職，並接受了紀委監察局的調查，至於結論是什麼，暫時還沒反饋給我，估計是在等警方的一些調查結論和關鍵證據吧。”
“我不知道您的理解是怎樣的。至少從我這個當事人的角度看，崇安市反應速度和處理措施都是合適的，能做的都做了。而且，還有很重要的一點，無論紀委和警方，在調查這個事情的時候，都沒有預設立場，非常的公正，既沒有因為我們兩個公務員的身份而有所偏袒，也沒有因為輿論的壓力而過分的苛責我們，輕易的給我們下一個犯罪嫌疑人的定論，而是慎重的論證每種可能性。”
“恰恰是你們媒體方麵，在網絡的影響下，首先就設定了自己的立場。始終認定，政府沒有第一時間，把我這個所謂的嫌疑最大的‘殺人嫌疑犯’拘起來，就是徇私枉法；就是因為我們的公務員身份，所以處置不公正，不依法辦事。”
“你們告訴我什麼叫做依法辦事？什麼都聽媒體、和網絡上的才叫依法辦事嗎？媒體和互聯網啥時候改名叫人大了，居然可以定義法律？”
“說真的，我一直覺得這種牽強附會、想當然的因果結論很滑稽，說句難聽點的，大家難道就沒有想過？僅僅為了我們兩個最基層的公務員，政府犯得上用自己的聲譽，為我們背書嗎？”
“至於瑕疵，我想可能是事發突然吧，或者說大家雖然重視，但依然把這個案子當成一件普通的案子來辦。因為每天在全國各地，都不斷發生著比這個案子更大的惡性案件。所以，在宣傳力度方麵可能稍有些欠缺，與媒體的互動不太夠，導致話語權完全被網絡所掌控，政府方麵的聲音根本發不出來。”
“如果這些措施、還有調查的階段性成果，能夠傳遞出來的更多一些，我想即便依然有很多人不理解，不認可，但至少會有更多比較理性的人們，能夠更客觀一些來看待這個案子，不至於形成現在這種接近一邊倒的情形。畢竟有些腦子的人都知道，警方調查肯定也是需要時間的，沒有任何警察能保證24小時之內就完美的偵破一件命案。”
“剛才我也說了，專案組曾經召開過兩次新聞發布會，除了幾家本地媒體，其他媒體一個沒來，崇安的宣傳力度可能差點，但你們這些媒體根本沒有，或者不願意關注和傳導政府方麵的發言，難道就沒有責任？就算你們不知道有那麼個案情說明會，你們不會主動去聯係新聞辦問嗎？”