對於這件事，連文博的火氣確實很大。司馬和陳瀅萱，倆人都是政府下麵的人，就因為這麼件破事兒，被無數人揪著吊打，現在甚至連紙媒都開始湊熱鬧了，事情已經出現了難以遏製的苗頭。他作為政府的當家人，臉上自然很難看，所以今天的發言也不再講什麼含蓄了，言辭非常的犀利。
“其次一點，現在機關的風氣不好，非常不好！”
“這次事件的主角之一司馬同誌是外辦的。前段時間外辦搞整風，秦書記和市委，都是給予了很高的評價的。關於此事，王文壽同誌曾經也向我彙報過一次。當時他就提到了，他之所以搞這次活動，起因也是和司馬同誌有點關係，這個小同誌剛做出了一點成績，風言風語馬上鋪天蓋地的砸了下來。無憑無據，捕風捉影，胡說八道，甚至直接把司馬同誌擠兌的躲在家裏不敢出門了。”
“這算什麼？不幹活的給幹活的找毛病？站著說話不腰疼！要我說，政府出工錢養著這樣人根本就是浪費納稅人的錢！這次又是這樣，大家可以仔細看看，這些流言、這些報道指向性如此之強，難道說不是有意為之的嗎？”
“當然，我對於司馬同誌並不了解，也不是說他就沒有問題，更不敢打保票這次他究竟有沒有犯罪嫌疑。但是我堅決反對這樣的輿論審判！以前有個小品裏說過一句話，‘一封信八分錢，至少惡心你半年。’現在進步了，上網發帖子不花錢，直接把人惡心到死？”
“這是明目張膽的打擊迫害！對於這種不負責任的造謠信謠傳謠，我們需要進一步加大打擊力度，查實一個，處理一個。對傳謠的，警告、記過；對造謠的，直接雙開！即便最後公安機關找到證據，此事確係司馬所為，我依然是這個態度。此種風氣斷不可長！”
“最後一點，要加強對年輕同誌的培養、保護，不僅要關注他們的工作，也要更多關心他們的日常生活。比如陳瀅萱同誌，武秋月副市長昨天還來我辦公室做了自我批評，說對於身邊的同誌在生活上關心的不夠，否則，如果她能夠盡早發現小陳同誌在感情生活中的困境，也許就根本不會發生今天的事情。”
“我這麼說，並不是要幹涉我們幹部職工的私生活，而是我們確實應該幫助他們解決生活當中實際存在的困難、困惑，這樣大家才能更好的投入工作。這方麵我們工會、團委、婦聯、青聯，為什麼不能夠想想辦法，多做些工作呢？”
“至於現在如何處理這個事情，我覺得包書記的發言很有道理，我個人持讚成意見。”
連文博不說是不說，他一說話，有高度，有深度，最後在專業問題上再表示一下與專業人士站在一起，非常圓滿。剛才發言的其他常委都蔫了，發現差距了。
秦書記點了點頭，現在的情形不好，看來連文博也沒心思搞些什麼鬥爭。他的發言，算是老成持重之言，抓住了問題的要害。這一次兩人對此事的看法比較一致，雖然連文博舉例子批評了市委宣傳部的工作，但他沒啥意見，對於宣傳部門的工作，其實他也是一肚子火氣。這次連文博放炮了，他正好能撇清，站在城樓看熱鬧。
連文博發言之後，兩位副市長和紀委書記郭天成也相繼表明了一下態度。隨後大家一起看向秦書記，準備聽聽班長的總結發言。
秦晉強扶正了一下麥克風，目光嚴肅的從每一位常委臉上過了一遍，才開口道，“剛才聽了大家的發言，尤其是連市長和包書記的發言，都說到了點子上。但是有一個問題，大家似乎都遺漏掉了，就是對於司馬同誌，我們現在需要怎麼辦，這關係到我們如何應對這一波更強大的輿論。”
“連市長剛才提到，從這次事件的發展情況來看，似乎針對性非常強。從最開始第一份帖子，已經查明是顧偉奇所發，那個帖子用的都是實名，針對的是司馬和陳瀅萱兩個人。從警方目前的調查結果來看，顧偉奇有足夠的動機針對他們，所以還可以理解。”
“但昨天晚上的第二個帖子，可以說就是完全針對司馬同誌了，指名道姓的認定他就是罪魁禍首，是一切問題的根源。還有報紙上這一份，也是一樣。那麼，我們對於司馬同誌應該持一個什麼樣的態度呢？”