出軌的道德想象
火車出軌，不得了，危及旅客生命財產和安全。
明星出軌，不得了，危及粉絲多年信任和喜愛。
火車出軌，大多數都是鐵路運營方的問題，或者意外的交通、自然災害事故引發，實難怪到躺在車廂裏睡覺的旅客。
明星出軌，大多數也是明星運營方的問題，也就是怪明星自己沒有管好褲腰帶，實難怪到坐在電視前玩手機的觀眾。
出軌，對交通工具而言，僅存在於物理層麵。列車司機想要把火車開進溝裏，但是實際上卻獲得了安全無故障運營30年的吉尼斯世界記錄，那這就是一個好司機。
出軌，對擁有複雜人際關係的人，特別是明星而言，就不僅僅存在於物理層麵。在不應該的時間為不應該的人解開褲腰帶，不僅僅意味著物理層麵本應嚴格固守的封印被逾越，同時也意味著精神層麵無恥的背叛。
明星出軌，一旦人贓俱獲，基本就隻能從躲藏的寓所裏走出來跪在公眾麵前求饒了。
為什麼會這樣？
人們喜歡明星，不就是喜歡明星和正常人不一樣，異常個性嗎？明星如果和隔壁老王一樣，那有什麼意思？你會每天蹲在門口等老王下班求老王簽名嗎？
陶喆的出軌，也是給娛樂圈本就脆弱的“道德防線”又帶來了重重的一擊。加上陶喆本人多年良好的信譽和口碑，真正是雪上加霜的一件事。以至於有人吐槽，看了相關的新聞發布會，發現陶喆的PPT做的好好！感覺以後不做好一手PPT都沒臉出軌了。
也許旁觀者的吐槽並非空穴來風，以後明星出來道歉，的確要做到花樣翻新，你誠意十足我就得誠意百足，出軌性質和情節多麼惡劣是一方麵，出軌的善後倒是成了大家飆演技的頒獎禮。
網絡上雖然時常民意洶湧，不過現在隨著平權的深入，明星出櫃，往往反倒能引來一番掌聲；差之一字，謬之千裏，出軌就不行了。從這個角度看，這算不算是對異性戀的歧視呢？也許出櫃的明星多了，出櫃後出軌也會變成常態吧？如果有人說這是對同性戀的有罪推斷，那我表示這是猜測，無事實做支撐。
明星之所以是明星，自然有很多方麵要異於隔壁老王。隔壁老王出軌的話，除了為可能到來的娘家壯年男性的老拳要做好準備，了不起也就剩下打打離婚官司分割一下家產這些破事。
明星要是出了軌，到底粉絲的批判重要還是不重要？
王菲和謝霆鋒攜手吃回頭草，好多人都氣得跳腳，為張柏芝鳴不平。這況且是離婚之後成年人合理合法的正常交往，都惹來各種口水。可見出軌，的確是為粉絲所不容，天理容不容，另說。
某種程度上來說，明星和普通人的一大區別並不是長得好看，演技好，唱歌好或者別的什麼，拋開一技之長的這個設定，明星之所以是明星其實最核心在於“認識TA的人多”，按照網絡時代的標準，明星就意味著“可以長期快速獲取大量流量”，至於流量裏麵有多少是真粉絲，有多少是衛道士，有多少是路人，並不需要完全去進行甄別。反正拍戲拍廣告開演唱會有人買單就好了。
出軌，對明星的道德聲譽方麵的影響毋庸置疑，但是否真的會影響到生意，並不是必然的事情。
如果粉絲們不要整天用“白頭偕老”的標準苛責求全，明星出軌很多時候還是轉型的重要節點。以前冰清玉潔的，現在出軌了，之後變成熱辣風騷的路線，說不定比以前更紅。
本期有關出軌的話題，我們重點就是探討一下與出軌有關的這種“道德想象”，至於具體事實，誰出軌誰知道，外人就是看個熱鬧。（文/顧罡）