（1625年作）
初生的幼崽總是其貌不揚，革新也莫不如此，因為它們都是時間的幼兒。盡管如此，第一個光耀門楣的人一般比大多數後繼者更可敬。同樣，首創（如果是好的）總為模仿所難及，因為對於不正的人性來說，惡具有一種自然動力，繼續的時候最強。而善卻作為一種強製動力，開始的時候最大。藥物無疑都是革新。不用新藥的就必然等著害新病。因為時間是最偉大的革新家。如果時間在它的自然進程中使事物變壞，智慧和言論又不能將其變好，那將如何了結？的確，約定俗成的東西即便不好，至少還是可行的。那些長期共存的東西，好像形成了一種磨合，而新生事物就有方枘圓鑿之勢。它們雖靠用途發揮作用，卻又因違拗而製造麻煩，何況它們就像陌生人，令人驚奇的多，叫人喜愛的少。
如果時光靜止不動，這種情況都不會錯。然而時日遷流，墨守成規跟革新創異一樣令人討厭，那些過於崇古的人就會在新時代傳為笑談。
因此，人們在革新時最好要以時間本身為榜樣。時間日新月異，但不聲不響，潛移默化於不知不覺之中，否則新生事物都成了始料不及的東西。它有利也有弊，獲益者認為是喜從天降，便感謝時運，受害者認為是飛來橫禍，便歸罪於革新者。除非勢在必行，好處明顯，國家最好不要搞實驗。而且千萬當心，應當是改革引起變化，而不應當是思變之心假改革之名。最後，標新立異的做法雖不被一概拒絕，但總叫人起疑，正如《聖經》所言，我們“當站在路上察看，訪問古道，哪是善道，便行在其間”。
解析
一、不同的考慮 ——
A.讚成革新：
1.革新是時間進程的必然。
2.革新比模仿好。
3.革新適合革除新的弊端。
B.反對革新：
1.革新消除的東西即便不好，還是可行的。
2.用來替代的東西奇怪，不大受人喜愛。
二、革新的真正模式：
1.潛移默化，如同時間。
2.變化，隻能在勢在必行、好處明顯的情況下進行。
3.提防改革引發思變之心，而不是相反。
4.盡管並不是拒絕標新立異，然而總是對它產生懷疑。