王建臣接著道：“對，就是這個葛書文，盡管最後被擊斃伏法，但也不能引起我們的高度警惕。大家想一想，在我們的公安隊伍中，在我們政法隊伍中，到底還有沒有這樣的人？我看肯定有，而且肯定占了一定的比例。這不能不引起我們的反思啊。試問一下，我們的幹部隊伍中，我們的主要執法部門中，怎麼能夠混進這樣的人？難道我們大家都沒有一定責任嗎？”
閆崇嶽作為政法委書記，王建臣把話說到這個份上，自然是責無旁貸，接過王建臣的話就檢討了起來道：“關於葛書文這個所長的任命，我有責任，是我用人失察才造成今天這樣的局麵。如果我能夠及時發現葛書文的問題，也不至於出現今天這樣的情況。”
趙俊奇當然也要說上兩句道：“我這個公安局局長也有責任。當時任命葛書文為看守所所長，是我們公安局提名的，我應該負主要領導責任。”
王建臣擺了擺手道：“現在已經不是追究責任的時候了。事情既然出來了，我們就要正確對待，認真反思，保障今後不再發生類似的錯誤。另外，我建議政法係統，過年一上班，就來一次大整頓，將那些不適合待在政法係統的人清理掉，不能因為一個老鼠壞了一鍋湯嘛。大家想想，此次事件會給我們政法係統造成多麼壞的社會影響，恐怕三五年內，在老百姓的心目中都無法改變。”
閆崇嶽一邊點頭一邊道：“是啊，王書記的指示很正確也非常及時，我們政法係統確實到了該來一次大整頓的時候了。政法幹警擔負著社會治安和維護法律尊嚴的責任，可以說責任重於泰山，如果政治覺悟不高，紀律性不強，個人素質不過硬，就沒有資格繼續待在這支隊伍中。像葛書文這樣的人，還會給我們整個政法幹警的臉上抹黑。”
對於閆崇嶽的表態，王建臣臉上露出了滿意的微笑，繼續道：“今天第二個議題，就是討論一下吳衛軍同誌被殺一案。根據公安局的初步調查，吳衛軍同誌是被一個叫陳二勇的外地人，在入室盜竊中殺死的。這一點，基本可以肯定了。我的建議是檢察院盡快起訴。不是為了別的，吳衛軍被殺案，對我們臨河市委的影響太大，給我們也造成了非常大的壓力。這個……閆書記心裏應該有數，前段時間，省市領導不斷過問，特別是紀委的領導和同誌，對這個案子都非常關心。我和吳書記感到的恐怕除了壓力之外還是壓力。所以對於吳衛軍書記的案子，我們必須慎之再慎。要還吳書記一個公道，但也一定要把這個案子辦成鐵案。我在這裏重申一遍，務必做到不偏不倚，依法辦案。”
閆崇嶽看了一眼趙俊奇便插上了話道：“王書記，是這麼回事，關於吳衛軍同誌夫婦被殺一案。我認為公安局的偵查還是非常有力的。陳二勇和賈美美確實存在殺死吳衛軍同誌夫婦的可能。而且陳二勇前幾天已經承認，12月12日那天晚上，他們在進入吳衛軍同誌家中實施搶劫的時候，受到吳衛軍的抵抗，這才失手用刀捅死了吳衛軍夫婦。現在唯一的不足就是缺少一些有力證據，因此我和公安局同誌一致認為，就目前的情形來看，我們應該把主要的精力放在證據的調查上。”
一聽這話，坐在後排的羅榮天首先繃不住了，站起來道：“王書記，我不同意閆書記的看法。我覺得就目前的情形來看，認定陳二勇和賈美美殺人，不僅證據不足，而且還存著諸多疑點。比如陳二勇起初並沒有承認殺人，是在……”
沒等羅榮天的話說完，閆崇嶽就打斷了道：“我說小羅同誌，你在說話之前，是不是應該先考慮一下自己的身份，是不是應該先跟你們馮檢打個招呼啊。你們檢察院的檢察長是你還是馮檢呢？你這個同誌是怎麼回事，啊？還有沒有一點組織紀律性了。你憑什麼說陳二勇和賈美美殺人證據不足呢？就憑你和李子明在看守所的調查嗎？我告訴你，你們僅僅去了一次，你知道公安局的同誌對陳二勇審訊了多少次嗎？二十七次！我的同誌，是不分晝夜的二十七次。你是不是認為公安局這二十七次的審訊都是無效的。公安局的同誌都是窩囊廢。連一個陳二勇都審不了，啊？我看你這個同誌，本身思想就有問題。”