替考之可怕豈止在高考一端
高考季，照例是媒體的大忙時節。除了忙著給狀元郎和“最牛高考班”貼喜報，爆醜聞也是一大“指定動作”。
梳理一下今年的高考醜聞，最惹人注目的恐怕要算河南替考事件了。這事涵括了兩大抓眼的新聞元素：一是富貴人家耍特權，二是大學生墮落。因緣際會之下，鬧得沸沸揚揚自在情理之中了。
有錢有勢者踐踏規則，這等事情我們早已見慣不驚，懶得去說它了；說說替考的“大學生軍團”倒是有些必要，尤其是當它的主體都來自農村的時候。我注意看了一下網上的議論，為替考者說話的所在多有。比如說他們是為生活所迫，理無可恕但情有可原；還有的認為是錢和權誘惑和綁架了他們，他們隻是犧牲品……仿佛他們都成了被逼上梁山的綠林好漢，或是因逼良為娼而墮入風塵的女子，一言以蔽之，就是無辜。
我就納悶，科場作弊，無論古代還是國外，都是違反道德和法紀，需要嚴加查辦的，怎麼我們竟至於這麼寬容了？傳說中的“毀三觀”，真的到了這個程度麼？思來想去，問題的根子，恐怕還是出在被說得爛俗的“仇官”“仇富”上。
有了一點權力和幾個破錢，就膽敢藐視公序良俗和法令律條，這當然可恨；一些農村出身的大學生或家有病殘或因學致貧，想方設法要搞錢，這可能也是實際情況。但缺錢用、想賺錢，就能構成替人參考的充足理由嗎？現如今缺錢的可不是一個兩個，如果都弄錢心切不擇手段，那銀行都不要開門營業了！
河南替考一事之可悲可怕，不僅在於高考秩序被破壞、尊嚴被踐踏，更有幾點讓人揪心之處：其一，大學和農村，這是傳統意義上最遠離市儈的兩方淨土，但恰恰是兼具這兩種身份特點的農村大學生，也被拜金主義擊打得土崩瓦解，情何以堪！其二，是整個社會向錢權的臣服。我是不相信這些替考大學生完全是奔著那點替考報酬而去的，在他們內心最隱秘的角落，是否存著一種“靠大樹”的願望——這次幫那些當官的一把，就能交個朋友，以後有事興許能請他們幫襯。真的別說我“小人之心”，很多人平素表現出一副對有權有勢者不屑一顧甚至不共戴天的樣子，但一旦自己有機會和他們搭上線，內心卻是欣欣然的——幾千年的“權力崇拜”文化傳統，總是那麼牢固地支使著我們；我最憂心的，還在於這個事件中所體現出的“黑吃黑”意味。這些大學生敢於去替考，除了有替考組織花錢打通關節兜底外，各自還有一層“心理屏障”： “雇用槍手的，都是有錢的當官的”，萬一被查出，他們一定會去找關係擺平，因為“他們比我們事大，一定不會讓這種事發生的”。——別以為他們是懵懂失足，心事深著呢！
看清了這些，你還會為這些替考的大學生叫屈嗎？當然，硬要打著燈籠找“無辜”，那也是可以找得出來的：整個社會都在奉著“權錢通吃”的邏輯行事，他們能出汙泥而不染嗎？