我遇到過一位思想與我相近的先生，他曾說：“不需要為任何人改變自己，那樣自己會活得更隨意、舒心，獲得的也是真摯的感情。”
後來，我在一家咖啡廳又再遇見他。他整個人跟我第一次見他時完全不一樣了，我差點認不出他是當初那個亂糟糟的人。
他似乎看到了我，朝我笑了笑便走過來。問：“小姐，請問我能坐這嗎？”
果然，還是跟以前一樣，一樣的紳士式老氣“可以，這並沒有人。”
然後他點了一杯茶，我點了一杯牛奶。看吧，真是奇怪又無趣的兩個人。
他等到茶來了才開口。期間，兩人無言。“希望當初我沒有誤導你。”
我當然知道他說的是什麼，畢竟那是他跟我說的唯一一句也是我一直以來的想法“何來誤導？”
他笑了笑“就是當初懷著自以為是的心去跟你講的那番話。”
我想到他要說什麼，可卻未曾意料到他竟然會說自己自以為是，可真是改變了不少：“我並沒有覺得您有誤導我。”
他輕輕搖了搖頭，眼中滿是對自己的不肯定“你聽我說說，你再判斷”
“可以，請便”
他清了清嗓子，言“遇到另一個人，當然，所以你身邊的人都是另一個人，你除了自己的內在，還有什麼？缺點倒是一大堆，在缺點之中，還有一大堆你明明可以改卻不改的。當時我在想如果一個人連自己的外在也不在意的話，那他的內在又是怎樣的？”
我打斷了他“如果單憑外在就決定一個人的內在，是不是太有偏向性了？”
他拿起杯子，抿了一口茶“你若不被一個人的外在所吸引，又怎麼會去探究他（她）的內在呢？偶然性？”
我也不知道為什麼當時非常不讚同他的說法，也許是因為他就這樣輕易的否定了我？“外在？一張皮？人遲早會老的，到時候外在又有什麼用？”
“你怎麼就這麼肯定外在就是臉？我們指的外在是初身體內部以外的。外在，不需要你多漂亮，但至少不讓人感覺你很邋遢很令人討厭。”
我失笑“你總是很像一位學者，說的話總是令人信服。可我還有一些問題請教您，可以嗎？”
他笑了笑，十分紳士的說：“當然。”對於他是學者還是紳士的問題，我覺得這兩者相似之處太多，無法分辨。
我問：“當初既然不想改變，現在又為什麼改變了呢？”
他回：“人生那樣之長，猶如一道場合，困難何其之多，猶如河中沙粒。一道道被風吹過的浪過去，若還是未能領悟其中一二，那這些年，豈不是白過活了？”
是這樣嗎？那看來，我這些年，倒真是像白過的。又問“那若當初一直未能領悟，現在，你會如何？”