看官，你道這賀振雄、李誨兩人，是何等出身？原來兩人都籍隸湖南，賀振雄曾加入革命，頗有文名，至是留寓都門，不得一官，因此鬱憤得很，特借這籌安會，暢罵一番，借發牢騷。李誨是李燮和族弟，與燮和誌趣，不甚相合，所以也上書彈劾，居然有大義滅親的意思。兩人先後進呈，眼巴巴的望著消息，且各抄錄數份，分送各報館，哪知民視報、亞細亞報中，非但不登載原文，反各列一條時評，冷嘲熱諷，譏誚他不識時務，迂謬可笑，確是迂儒，確是謬論。隻有順天時報，照文登錄，一字不遺。想是掛外國招牌。過了一日，籌安會的門首，竟站著許多警兵，荷槍鵠立，盤查出入，似替那會中朋友，竭力保護。賀振雄無權無力，隻好悶坐寓中，長籲短歎。獨李誨是曾任湖南省議員，且因他族兄列居顯要，平時與京中大老，頗相往來，於是複上書內務部道：
孫毓筠等倡導邪說，紊亂國憲，公然在石駙馬大街，設立籌安會事務所。如其遵照集會結社律，已經呈報大部，似此顯違約法，背叛民國之國體，大部萬無核準之理。如其未經呈報大部核準，竟行設立，藐視法律，亦即藐視大部。二者無論誰屬，大部均應立予封禁，交法庭懲治。頃過籌安會門首，見有警兵鵠立，盤查出入，以私人之會所，而有國家之公役，為之服務，亦屬異聞。若雲為稽察而設，則大部既已明知，乃竟置若罔聞，實難辭玩視法令之責。去歲宋育仁倡議複辟，經大部遞解回籍，交地方官察看。以此例彼，情罪更重，若故為寬縱，何以服人？何以為國？為此急不擇言，冒昧上呈。
這呈文送入內務部，好幾天不得音信，依然似石沉大海一般，惟聞總檢察廳長羅文幹，卻掛冠去職，挈領眷屬，出京回籍去了。潔身遠引，吾愛之重之。原來羅文幹身任廳長，平時頗守公奉法，備著廉勤，及聞籌安會設立，已罵楊度等為誤國賊，有心訐發。可巧李誨的呈文，又複遞入，他讀一句，歎一語，至讀完以後，竟憤激的了不得，到司法部中，去謁司法總長章宗祥，略叔數語，便將李誨原呈奉閱。章宗祥披覽後，忽爾皺眉，忽爾搖首，到了看畢，向羅文幹冷笑道：“這等文字，睬他什麼？”羅文幹聽了此語，不禁還問道：“總長以籌安會為正當麼？”章宗祥道：“國家隻恐不安，能籌安了，豈不是我輩幸福？”羅文幹越忍耐不住，又道：“他是鼓吹帝製的。”章宗祥道；“我與你同任司法，老實對你說，你我隻自盡職務罷了。昨日內務總長朱桂老，朱啟鈐字桂莘。也曾說李誨多事，把他呈文撕毀。羅兄，你想這事可辦麼？”李誨呈內務部文，就章宗祥口中敘明。說得羅文幹啞口無言，遲了半晌，方答出一個“是”字。隨即告辭歸寓，躊躇了一夜，竟於翌晨起床，繕就一封因病告假書，著人送至辦公處，一麵收拾行囊，整備啟行。等到乞假邀準，遂帶著眷屬數人，夤夜出京，飄然自去。小子有詩讚道：
舉世昏昏我獨醒，出都從此避膻腥。試看一棹南歸日，猶見清風迭客亭。
羅廳長去後，在京各官，有無變動情形，且至下回再敘。
讀賀振雄呈文，令人一快，讀李誨呈文，令人愈快。賀呈在指斥籌安會，罵得淋漓酣暢，令楊度等無以自容，足為趨炎附勢者戒。李呈則引證袁氏申令，陽斥籌安會，隱攻袁總統，非特楊度等聞而知愧，即老袁聞之，亦當憶念前言，不敢自悖。然而楊度等之厚顏如故，袁總統之厚顏亦如故，即達官顯宦，俱置若罔聞，幾不識廉恥為何事。於此得一羅廳長，能嚼然不滓，引身自去，較諸彭澤辭官，尤為高潔。斯世中有斯人，安得不極力表揚，為吾國民作一榜樣耶？