我國農產品流通現代化水平及區域階段性分異
本刊特稿
作者：王蒙燕
內容摘要：本文實證分析了我國農產品流通現代化水平及區域階段性分異特征。結果顯示，我國農產品流通現代化水平總體不高，僅處於起步階段；區域之間農產品流通現代化水平表現出顯著的階段性分異特征；中西部地區部分農業大省農產品流通現代化提升空間仍然較大。
關鍵詞：農產品 流通現代化 區域階段性
“三農”問題是我國現階段及未來需要協調解決的重要問題之一。要提升農業產業層次、發展農村經濟、提高農產品的流通能力顯然是亟待解決的一個重要問題。但是，當前我國農村農產品“買難賣難”的現象仍非常普遍。農民增收仍存在較多的瓶頸。可見，當前我國農產品流通現代化水平仍很低。
那麼，我國農產品流通現代化表現出什麼特點？農產品流通現代化水平到達什麼樣的程度？區域農產品流通現代化水平之間存在怎樣的差異？換言之，那些區域的農產品流通現代化水平低於我國農產品流通現代化的整體水平？要回答這些問題，首先需要對我國農產品流通現代化水平進行測度，並對區域農產品流通現代化水平進行量化比較，本文構建了農產品流通現代化水平的測度模型，對我國各省（區）的農產品流通現代化水平進行測度，並進行階段性比較。
研究方法設計
（一）農產品流通現代化水平的指標體係構建
為了對農產品流通現代化做客觀地評價，必須建立衡量農產品流通現代化水平的指標體係。本文從目標層、要素層以及指標層三個層麵進行量化分析。其中目標層是農產品流通現代化水平；要素層包括農產品流通的規模及效率、農產品流通經營現代化水平、農產品流通技術現代化水平以及農產品流通體製現代化水平；指標層包括農產品流通業投入產出比、農產品流通業增加值占GDP比重、農產品流通業從業人數占比、農產品流通業庫存率、農產品流通業總資產周轉率、農產品流通業的利潤率、農產品流通業連鎖經營比重、農村基礎設施投入占比、農村從事信息化人員比重、農產品流通業的集中程度以及農產品流通業的進出壁壘。
（二）指標權重
（三）農產品流通現代化指數測度
（一）分析
本文選取我國27個省級單位作為樣本（不包括4個直轄市和台灣省），指標原始數據均由專家通過參照標準評分得到，參與評分的專家有10個。
（二）結論
1.我國地區農產品流通現代化水平存在階段性分異特征。根據農產品流通現代化水平的測度結果，本文又歸納農產品流通現代化不同實現階段的地區分類。
在我國27個地區中，沒有地區全麵實現農產品流通現代化，而僅僅浙江省基本實現了農產品流通現代化，其農產品流通現代化指數值為85.23。浙江是我國的農業經濟強省，民營農業經濟尤為突出，在全國率先推廣農業機械化運作技術，並積極拓展信息化運用，無論是農業生產效率還是農產品質量，在全國都處於領先地位，基本實現了農產品經營模式現代化、技術設施現代化、規模效益現代化。通過計算可得，浙江省農產品經營模式現代化指數、技術設施現代化指數、規模效益現代化指數、流通體製現代化指數均高於80。
農產品流通現代化處於成熟階段的地區有4個，分別為山東、江蘇、江西和廣東，其中，山東省的農產品流通現代化指數值達到79.16，已接近基本實現農產品流通現代化的階段。而江蘇、江西、廣東三省農產品流通現代化雖然也已進入成熟階段，但與基本實現農產品流通現代化的階段也存在一定距離。這三個地區農產品流通現代化均存在一定的發展約束，經計算得，江蘇農產品流通體製現代化指數僅為67.83，江西農產品流通經營模式現代化指數僅為69.05，廣東農產品流通規模效益現代化指數僅為63.81。
農產品流通現代化處於發展階段的地區有6個，分別為湖南、福建、湖北、遼寧、河北、內蒙古。這些地區農產品流通現代化水平雖然不如浙江、山東、江蘇等地區高，但是目前正處於蓬勃發展階段，農產品流通現代化的拓展空間較大。部分地區在農產品流通現代化子係統的指數值也相對較高，比如湖南省的農產品流通技術設施現代化指數為87.22，福建省的農產品流通技術設施現代化指數為90.06。
農產品流通現代化處於起步階段的地區也有6個，分別為陝西、山西、河南、吉林、黑龍江、寧夏。這些地區的農產品流通現代化指數值不足60，也就是說，它們農產品流通現代化實現程度低於60%。農產品流通現代化處於原始階段的地區多達10個，分別為甘肅、安徽、新疆、四川、海南、雲南、廣西、貴州、西藏和青海。它們的農產品流通現代化實現程度不足50%。