一對夫妻，一個鍋子裏吃飯，一張床上睡覺，卻沒有性的存在，真的很難想像那該會是怎樣一種情形。如果說男女雙方都有生理缺陷，雙方就是為了組織個家庭，找個伴，建立“無性婚姻”倒還情有可原，但如果生理正常，卻硬要趕時髦說什麼“無性婚姻”，實在讓人懷疑。
身心健康的人，怎麼會拒絕婚姻中的性呢？據說近代研究表明：作愛時，人體可釋放出一種化學物質，它是一種天然的鎮靜、鎮痛劑，能給整個神經係統創造一種輕鬆、無慮的內環境，從而提高免疫係統功能，使抗病能力得到提高。這至少可以說明：如果婚姻無性，起碼對健康來說是一種缺失。
生理正常而又沒有性的婚姻是殘忍的。愛情的產生是以生理需要為前提的，假如沒有生理需要，那又怎麼去愛一個人呢？兩個人生活在一起，如果你願意處於“無性”的狀態，其實你對對方也就無愛可言。對對方從感情上進行剝奪，從性上進行扼殺，這樣的行為除了叫殘忍還能是什麼。不愛了，自己沒有能力承認和麵對，隻能說是一種怯懦，不能擔當自己的感情和生活變化的人算不上真正的成熟。如果一方堅持“無性”的原則，另一方得不到滿足而出軌，在外麵拈花惹草、招蜂引蝶的話，這婚姻基本上也就到頭了。
有資料顯示，很多婚姻失敗真正的原因就是因為性生活不諧調。現代文明所帶來的許多身體保健的提高，也代表了人在夫妻生活中，在性生活中，應該得到很高的精神享受，如果不是這樣的話，婚姻維持的基礎也就沒有了，也是很容易破裂的。在我們津津樂道於物質豐富的同時，卻有那麼多人被剝奪了靈肉合一的快樂，這樣的婚姻和生活注定了充滿著痛苦和失敗。
一個完整的婚姻，是應該包含著性愛在其中的，實際上這裏麵也有感情愉悅的成分，你對自己的配偶完全沒有感情，還要抑製他（她）正常享受性生活的權益，其實這也可以看作是家庭冷暴力的一種表現形式。總之，不管怎麼說，沒有性，看上去再美好的婚姻終究不過是“一片空白”。
無愛婚姻比無性婚姻更可怕
打開google，鍵入“無性婚姻”，搜索到的第一條相關信息就是“中國人民大學性社會學研究所潘綏銘教授帶領36名研究員，曆時一年，進行了一次全國範圍的隨機抽樣調查。在全國城鄉60個地方對3824位20歲到64歲的男女的性生活狀況進行了了解，結果發現在已婚或同居的男女中，每個月連一次性生活都不到的人超過1/4（28.7%）；在最近的一年裏，連一次性生活都沒有的則占6.2%。”
這條消息立刻引起了眾多關注，甚至有人說：婚姻無性，人生還有什麼意義？我倒覺得不必這樣大驚小怪的，因為有資料顯示，日本在經濟增長最快的時期，出現了“無性婚姻”，原因是工作壓力過大，丈夫回家倒頭便睡，哪裏還顧得上一旁含情脈脈的妻子？因此還引發了一場大遊行，抗議工作強度過大。
在老牌資本主義的英國，也有“無性婚姻”存在，報紙上說：他們追求一種純粹的“柏拉圖”式的精神戀愛。
巧的是前些天，CCTV6播放了由好萊塢才女芭芭拉.史翠珊自導自演的影片《雙麵鏡》，說的是一位大學教授，由於前女友對他的傷害，讓他認為無性的婚姻才是安全的，所以他追求那種無性的婚姻。他遇到了女主角，相戀並結婚。可是婚後，教授每逢激情時刻就逃開，這令教授妻子非常沮喪，她認為丈夫嚴重傷害了她的自尊，她開始改變自己的形象，穿性感的衣服、與陌生男人在酒吧賣醉，她甚至搬回到娘家，這些讓教授壓力更大，精神幾近崩潰。當然，最後也是好萊塢的經典結局：在夜色還未褪盡的晨曦中，教授夫婦深情相擁，此時，被吵醒的鄰居會心地放一曲高亢激情的男高音，穿著睡衣的教授夫婦在樂曲聲中翩翩起舞。
說了這麼多，其實就是想說婚姻無性並不像有些人認為的那麼可怕，這種事情在每個國家的每對夫妻中都有可能發生。況且潘綏銘教授的調查報告，並沒有詳細說明每對被調查者造成無性婚姻的確實原因，隻是說“20歲到64歲的男女性生活，每個月連一次都不到的人占1/4”，從另一個角度看，20歲和64歲根本沒有可比性，要我看，一個64歲的老人，一個月能有一次還是滿不錯的呢。
不過無性婚姻引起大家關注是好事，證明大家開始關注婚姻質量，既然是質量問題，當然就有好有壞。一個人在一生中會遇到很多瓶頸，事業上的、學業上的、感情上的，那麼無性婚姻也許就是婚姻的瓶頸，而不是婚姻的殺手，隻要找出原因，總會過去的。