古建築如何“延年益壽”
如果祖先再回到巴黎，他們依然可以找到回家的路——這是法國人對自己的建築設計的自信。那麼古人穿越回佛山呢？比如不久前，汾寧古道的部分老建築就在挖掘機下“灰飛煙滅”，讓人唏噓。
其實，關於古建築保護這件事，已經討論得足夠多了。但是，說來說去，問題的關鍵到底在哪裏呢？向來一劍封喉的“一紙禪”，也來聊一聊。
古建築的“敵人”是誰？
不管人也好，物也罷，隻要成為被保護的對象，那至少說明了兩層意思。一是它可貴，二是它脆弱。
對於古建築而言，能屹立數百年不倒，實在難得，而曆史建築、文物等“封號”也已經體現了它們的地位。另一方麵，經曆過時代的風霜、歲月的摧殘，它們多數早已風燭殘年，輕者小病纏身，重則苟延殘喘，需要被照料。
那麼，既然努力保護，怎麼還是有建築倒下呢？客觀上說，建築保護本來就是一場與時間賽跑的“遊戲”，不管是日曬雨淋，還是台風地震，自然的破壞力是它們終其一生都逃不開的敵人。
但是，更多的悲情故事出現了“人”的身影。以汾寧古道來說，頑強的老建築們躲過了歲月的“殺豬刀”。但從古至今，它們沒見過挖掘機呀！那些鋼筋鐵骨的龐然大物，隻要動動“手指頭”，就能把這些老家夥摁倒在泥土裏。
而位於順德樂從的陳氏百年古屋，上周也再次引發關注。在2011年，由於周邊一幢高樓開建，地麵沉降，這幢古屋連同大量民宅出現了裂紋，甚至一夜間變成了“危樓”。
雕梁畫棟應猶在，隻是成危樓——還真是可惜。仔細分析兩個案例，開發商都扮演了重要角色。在汾寧古道的老建築中，開發商坦言由於連日暴雨，部分老建築物損壞，於是“為防止發生安全事故”，就派施工隊拆了。
而陳氏古屋表麵上有點“躺槍”的意思，開發商也是“無心之失”。但是早在規劃之初，一個項目對近鄰的影響是不是應該在考慮範圍呢？
從全國各地的案例來說，有的古建築“悲情”地讓位給新樓盤，有的被“維修”成四不像，有的被迫遠離故土，遷徙到異地“重建”；還有的繼續默默等待，孤苦無援……從某種程度上說，古建築最可怕的敵人不是天災，不是時間，而是對古建築缺乏敬畏的人類。
解決問題的關鍵是錢嗎？
先看看一些國外的案例吧。巴黎的古建築讓人歎為觀止，他們把新老城區分開，老城區不允許現代建築踏足半步，以至於巴黎市民常自豪地說，如果祖先再回到巴黎，依然可以找到回家的路。而意大利人同樣對古建築癡心一片。