任芙康
10月的某一天，燕山腳下，一位名頭頗響的學者問我：“你們（指我服務的《文學自由談》）為什麼總發李國文的文章？他永遠在對別人說三道四，憑什麼他從來不罵罵自己？”
聽罷這串火氣衝天的質疑，頓覺這位仁兄可愛起來。我與他相識多年，知道他講話也像做文章，總喜歡弄些高蹈的大話。今日開口卻一反常態，有點回歸正常人講話的味道了。
但我尚未答腔，已有幾位作家參言，奚落他此話大謬，有失學者水準，實屬一名偏執弱智。在他們眼裏，李國文的文章，學識淵博，但絕不做高深莫測狀；滄桑老道，但絕不做德高望重狀；獎掖後進，但絕不做遷就逢迎狀；率真犀利，但絕不做勇士猛士狀。最後，眾人齊為學者的偏見扼腕歎息，有人甚至肅然地反詰他：“眼下老作家、名作家中，辨其學養和境界，論其智慧和灑脫，如李國文者，你還能找出幾人？”
學者跌入窘境，哪敢戀戰，隻招架了一二回合，便連聲地“當然當然”，以點頭稱是表示修正自己。
這一幕，李國文本人自然無緣得見，但他對自己的文章，常引起的一些人拍案叫絕、一些人視若芒刺的喜劇效果，大概也會有所預料吧。
同一個李國文，就同一個文學話題，在同一個《文學自由談》上，持續七八年，執著地發出他自己的聲音。現在，這些給人強烈刺激的文字，被文化藝術出版社集合成一部洋洋25萬言的《自由談文學》。以我孤陋寡聞的判斷，這在當代文壇，似可算得罕事一樁。顯而易見，這是作家與刊物相互欣賞的結果，亦是刊物同作家緣分綿綿的產物。
近年來，時有海內外讀者賜函，述說對李國文的敬意，期望我們將《文學自由談》上的李文彙編成書，以供他們集中領略。此事連續數年，皆列入刊物工作計劃，純因經費原因，一直耽擱下來。如今，文化藝術出版社將這部久經謀劃的書鄭重推出，實際上也幫助我們了卻了心願。
我參與經營《文學自由談》多年，釀成的職業毛病是，對那些不計輕重，忽略尊卑，對作家作品妄加評判的文章，總是心存偏愛。一旦在稿堆裏翻檢出一份“殺人放火”的稿子，心裏便會衝出淺薄的快意。在如此氛圍中浸淫日久，我於頌揚之道已加倍陌生。但我此刻要向您真誠地建議，讀讀李國文這本書吧，它會奉送您一份當代文壇活的備忘。