一般來說，徜徉於文學網站，不外乎有兩個目的，一個是發表作品，二個是閱讀作品，這是件十分愜意的事情。當然，上網也會生出煩惱，一旦你的文章受到網友的批評，且語言尖刻，或完全否定，或衝了你的肺管子，或花果山打雷—擊猴了（不道德的，惡毒攻擊除外），搞得你臉發紅，心發顫，手腳冰涼。於是乎，把網上的評論說得一團糟，這似乎有些偏頗。
俗話說，嚴是愛，鬆是害。我感到，“網評”是網友的真情流露，互不相識，隻是出於良知，對作品優劣予以評說。即使言重了點，過激了點，甚至傷其了自尊，但你從中獲益，那豈不是撿了個大便宜。但我認為，忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病。我們不妨靜下心來，正確對待“網評”，要細細品味，哪些批評是對的，哪些有待於商榷。往往“刺痛處”，或是揭了你的“疤”，或是猛擊你一掌，解脫其自陶醉，在我看來，尖銳的批評，是一劑“良藥”，是金子，是一種廉價的愛。
“網評”涇渭分明，直截了當，好就是好，差就是差。一旦作者看到溢美之辭，心花怒放，如似三伏天吃了沙瓤大西瓜，爽爽的。反之，被過激字眼撞了一下，往往沉下了臉，甚至隨口罵一句：沒文化，沒教養。歸根結底一句話：聽喜不聽憂，愛聽表揚，不愛聽批評。以我為例，也曾受到過網友的批評。說我的某篇小說是“小學三年級水平”，內容“過於平淡”，情節“沒意思”，甚至用紅筆刪改我的文章，等等。其實，我也是凡人，對其批評，也是如此，甚至說人家太不懂禮貌了。網友對我如此，我對網友也曾說三道四，比如，我說過某詩人，“如果沒想好先別寫……”可某詩人卻很大度，沒跟我計較，而是對我一再感謝。由此想到，怎樣看待網上的評論呢？我悟到，這是一種愛，是一種無私的愛，是促進文學事業發展的大好事。如果我們的網友，對網上的作品，僅是一味地歌功頌德，評功擺好，到頭來，這樣的文學網站，還會有人進來嗎？但必須明白，網站的作品，不是花瓶，也不是點綴，而是激發人們蓬勃向上的精神食糧，所以，作者對自己作品要負責任，讀者也要對自己的評論負責任，隻要出於愛心，我們作者都要珍愛。
文學網站彙集五湖四海的作者（作家），他們將自己的作品展現給讀者，本身就是一種奉獻。但有的作品，並不是十全十美，有這樣那樣的缺點甚至有“頑疾”，但自己卻不覺。由網友去評說，豈不是一件大好事嗎？不是有這樣一句話嗎？會唱不如會聽的，會寫的不如會看的嗎？往往好的作品，是瞞不過網友眼睛的。最近我看到這樣一則報道：兒童文學第二屆小說擂台賽，專家提名的與讀者投票的，大相徑庭，六名獲獎者，專家提名的僅占一席。由此，我得出這樣一個結論，網友也好，讀者也罷，他們有識別真金能力，我們豈能忽視他們的評論或意見呢！
沒有網友評論，就沒有文學網站的生命。假如，在某某文學網站發表數量不菲的作品，卻沒人評說，無聲無息，豈不是一件很悲哀的事情。繁榮文學網站，就必須培養和建設一支評論隊伍，其目的，一來提高審美意識，二來促進作者水平的提高，使其作品上檔次，上水平，這是一舉兩得的事情。好的作品，往往是通過網評加以推廣的，並得到網友的認知。當然，在評論時，要講究方法，既叫人容易接受，又達到評論之目的；既要點到地方，又要提出改進意見；既要出於愛心，又能讓作者反思，總之，不要一棒子打死，要指出方向，那才是合格的“網評”了。同時，文學網站也要善於引導，對優秀的網評加以鼓勵，對其網友予以指導。通過網評，既可以提高文學網站知名度，出優秀作品，又能繁榮文學事業。
這下子，明白我為啥起了這個標題——《愛在痛處》了吧！