首先是公訴人指控羅雄：某年某月某日晚，在青溪鎮政府單人宿舍裏，羅雄與朱某某發生不正當的兩性關係時，沒想到被他的舊情人王菊花撞見。王菊花是來找羅雄報銷招待費的。羅雄十分惱火，就把王菊花罵走了。十點鍾的時候，羅雄送朱某某離開時，又在鎮政府大院門口碰到王菊花。王菊花等朱某某走遠後，就上前說，羅鎮長，你不能吃著碗裏還霸著鍋裏。羅雄惱羞成怒發火說，你管得著嗎？王菊花說，不行，你也要同我上床。羅雄怕她繼續糾纏，兩性關係敗露影響不好，就從她背後用左手箍住她的脖頸，用力拖拉到公路上才放手。王菊花搖搖晃晃走了幾步，吐了一口鮮血後倒在地上。這時從新田方向來了一輛車，羅雄怕暴露，慌忙走回政府大院。經法醫鑒定，被害人王菊花係外力作用於頸部，造成氣管橫斷呼吸衰絕而死亡。被告人羅雄犯罪事實清楚，證據確鑿，應依法嚴懲。
公訴人說完後，向法庭出示了朱巧雲寫的供詞。
羅雄這才如夢初醒，原來他的有罪供述，已被作為直接證據給他定罪，這真是天大的冤枉！他當庭翻供：自己的有罪供述，是在幾天幾夜不讓休息的情況下作出的，是違心的，其實自己根本就沒有殺人，也沒有和朱巧雲發生性關係。
律師周振華站起來說：“最高人民法院有明確規定，對人犯用非常手段獲得的供詞，不能作為定案的證據。我認為本案至少有三個疑點：一是王菊花是不是羅雄的舊情人，現在已死無對證；二是朱巧雲的供詞是在什麼樣的情況下寫的？她是否真的和羅雄有性關係？因為她本人並未出庭作證；三是間接證據隻能從時間上和空間上說明被告人有作案的可能，但不能確認就是被告人作的案。證據間不能充分印證，不能形成內在的完整的證據鎖鏈，所以不能給被告定罪。”
盡管如此，羅雄還是被判了死緩。
羅雄不服，在監獄裏不斷上訴。他妻子寧莉在周振華的指點下到省城上訪。寧莉沒想到有一天在省城，意外地遇到了朱巧雲。
四、胡海波其人
朱巧雲在羅雄到浙江考察期間就被公安局拘留了，審訊人員要她承認和羅雄不正當的兩性關係，並威脅她說：“你要不老實交代，我們就認為是你和羅雄合謀害死了王菊花！”她開始堅決不承認，沒有的事她不能冤枉羅鎮長。可是幾天下來，她經受不住威脅和變相體罰，隻好作了違心的供述。出來後，她覺得愧對羅雄，青溪鎮呆不下去了，就到省城打工。她找到一個大酒店當服務員，工資雖然不高，但是總算有了落腳處。
當她從寧莉口中知道，羅鎮長已被判了死緩時，更是後悔莫及。她立即寫了一份新的證詞交給了寧莉。
一天晚上，她在酒店裏上班時，意外地遇到了胡海波，感到十分驚奇。胡海波是青溪鎮有名的混混，好吃好色又好賭，他怎麼跑到省城來了呢？胡海波也認出了她，熱情地和她打招呼。她見胡海波西裝革履，像一個有錢的老板，就問他在省城幹什麼？胡海波說在一家廣告公司上班，效益不錯。她心裏又多了一個疑問，胡海波沒有什麼技術，能在廣告公司做什麼呢？於是便奉承了他兩句。此後，胡海波常來她工作的酒店，並邀請她出去玩，但是她沒有答應。她也知道胡海波早就對她抱有非分之想，在青溪鎮總是回避他。
羅鎮長被判死緩後，她就多了一個心眼兒，王菊花究竟是誰害死的呢？莫非此事與胡海波有關？不然他怎麼會竄到省城來？
當胡海波又來找她，並且說：“我們是老鄉，你真不夠意思，一點麵子都不給。”朱巧雲故作為難地說：“我也沒辦法，要到十點鍾才能下班呢。”胡海波一聽她鬆了口，趕緊說：“沒關係，我就等你到十點鍾。”朱巧雲點點頭，就去忙活了。下班後，朱巧雲換了一套衣服，便隨胡海波一道走出酒店。
胡海波在門外叫了一輛麵的，上車後對朱巧雲說：“帶你到郊外去兜風。”麵的在胡海波指引下，開到郊區一戶農家小院。胡海波付了車錢，帶著朱巧雲走進院內一個小房間，笑著說：“我就住在這裏。”朱巧雲知道他不懷好意，便說：“你不是帶我去玩嗎，怎麼到你家來了？”胡海波說：“這裏不是一樣玩嗎，又安全又自在。”朱巧雲說：“不，你送我回去！”胡海波嬉皮笑臉地說：“來了哪能走呢？”說完便猛地抱住她就啃，緊接著就把她放到床上。朱巧雲拚命掙紮，胡海波惱怒地說：“你是不是想走王菊花那條路？”朱巧雲猛然一驚，停下來問：“王菊花是你殺死的？”胡海波覺察到說漏了嘴，掩飾說：“我是嚇唬你的，我怎麼敢殺人呢，這個你也不要多問了。隻要你和我好，我不會虧待你。”朱巧雲心裏想，胡海波肯定知道王菊花死的內情，不如暫時順從他，再想辦法套他的口風。於是她不再反抗，在他那裏過了一夜。