這個名人出獄後寫了本書，講監獄中毫無底線的黑暗。即牢頭們為了掙錢，就給犯人們差別待遇。上貢了巨額金錢的，那自然享受雅間、上好酒食乃至妓女供應的待遇。
次一等的，至少不受虐待，夥食尚可。
那些明明兜裏有錢卻不肯上貢的，當然要使勁虐待。比方說撿在馬桶旁，不給吃飯，乃至放縱同室犯人淩虐，爆他菊花什麼的。直到對方受不了苦掏錢出來為止。
但這裏就存在一個問題。也就是說，某些犯人那是真窮，你打死他都拿不出錢來。那麼對這些人該怎麼辦？你使盡虐待也完全是白費勁啊。是否可以高抬貴手放他們一馬？
答案是：絕對不行！
要是開了這種先例，一來某些守財奴會心存僥幸，想裝窮蒙混過去。二來人的心理，最喜歡攀扯。所謂不患寡而患不均。
要是牢頭們不能一視同仁的整治那些真窮的，就會讓那些有錢而不肯輕易交出的人心理不平衡，從而導致牢頭們榨錢的難度大增。
因此牢頭們麵對那些死都榨不出錢的，不但不會高抬貴手放一馬，反而會加倍的下死手來整，起個殺雞駭猴的作用！
這種邏輯十分殘酷，但卻應用廣泛。
即使在現代社會許多不起眼的地方，其實也能看到相似的規則。
比方說，某些著名快餐連鎖店，規定出爐的食物必須在多少分鍾內賣掉，賣不掉就必須處理。
按理說，分給員工們當福利也是可以的吧？這樣可以不浪費，還可以通過額外福利提升士氣。
但現實卻是，隻準倒掉，不準私分！
原因是管理者從實踐中發現，一旦可以分，需要處理的這類“不新鮮”食物就會大增，從而增加了企業的運營成本。
反之，規定隻準倒掉不許分之後，這塊的成本一下子就降低了。
人性如此。因此社會上各種行之有效的規則，往往看上去都十分惡劣。
李載成眼前之事也是如此。在史香玉這樣的善良青年看來，眼前的衝突隻是一件小事，對方甚至都不占理。
但要是張大寶惹出這樣的事，都可以輕輕鬆鬆的走掉，這家店的後台老板以後說話，還會有人理嗎？他定的規則，還有人肯遵守嗎？
道上還會有人尊重他的權威，選擇他的場子來喝和頭酒嗎？
答案絕對是否定的。
而這種情況幾乎就等於判了這家店死刑。這背後牽掛到多少利益？更不必說名聲、威望這方麵的損失有多大了。
因此張大寶此事一做，等於已經逼對方不得不下死手！
李載成是知道內幕的。他李家不過是有錢，有一點社會名望。但這家店的老板卻是手握大權的神秘人物。不論是黑道白道，完全都能隨意呼喝。
要是來黑的，可以直接將李載成這種人物封水泥柱裏沉江。要是來白的，可以輕鬆搞得李載成的公司破產關門。
當然這樣做，對方也絕對不會毫無代價。可現在張大寶等於明著要砸他的場子，逼急之下對方什麼事做不出來？