這是因為這一服飾會給職業婦女們一種權威感，而這正是她們所需要的。另一個原因是套裙已被一些在企業中獲得成功的婦女們采用了。諸如銀行、金融——特別是華爾街，那裏是美國商業中心—那些成功的女性一般隻穿套裙。我敢斷言：如果婦女們要想在企業界獲得廣泛的成功，她們就一定要采用這種套裙，這是她們成功的最大希望。
當然，當這一製服被大多數職業婦女接受時，我敢肯定，它將受到女性敵人的猛烈抨擊，這些敵人不是別人，正是她們自己。製服問題將成為一場苛刻的考驗，即哪些婦女會支持那些具有當經理雄心的女士們。
同時，婦女們要穿職業製服，還會使整個時裝業恐慌起來。時裝業會把它看作是他們曆來領導女裝潮流的一種嚴峻的挑戰。事實也是如此。如果婦女們都穿了職業製服，如果她們在選擇服裝時都不顧及時裝業贏利的話，那麼她們便不再是任人擺布的布娃娃了。她們將自然而然地、銳不可擋地掀倒男人用以領導她們服飾的主導地位。而且如果這一職業製服一旦被采用，它還將明顯地打入時裝業的高價劣貨銷售中去。所以時裝業就勢必會感受到一種一落千丈的威脅。
在這種情況下，時裝業就可能采用以下兩種方法之一來對付這一敵人。
第一，企業慣用的伎倆——隱沒法，既無論何時，隻要他們不想讓某樣東西投放市場，他們就把它拿走。咕咚就沒了。這是企業在必要時推出新產品的做法。即使他們決定經營這種套裙的話，那麼也隻是象征性地在市場上投放幾套，這就是說，套裙可以隨便叫價，賣高可高到350美元；賣低可低到60美元。不過，這要是沒有零售商的配合，他們也無法做到。因此，如果時裝業想把套裙從市場撤走的話，婦女們就應大聲疾呼，並合上皮夾子才是。
第二，隻生產婦女們在社交場合穿的套裙，其目的是使那些愛趕時髦的人——繼而大批其他婦女，全都穿套裙，最終破壞套裙作為職業製服的效果。因此，如果你是職業婦女，就不要在非工作場合穿套裙，理由有兩條：
（一）它確實會破壞套裙作為職業製服的效果。男人在社交場合就不穿“製服”，這是因為每個人都認為西裝領帶就是男士們的職業製服，而套裙還沒有被認為是女士們的職業製服。如果社會早已意識到這一點，婦女們就可以自由自在地穿套裙了。
（二）我的研究也表明在社交場合穿套裙效果不好。套裙給你權威和商務上的吸引力，但它並不是大多數婦女在社交場合所需要的。在社交場合，大多數婦女主要是想耀眼醒目，玩得開心，而且大部分婦女都想兩者兼顧。
總之，套裙隻能成為，而且應該成為所有商業和政界場合的製服。女人們出現在電視上應該穿套裙，女權運動領袖們應該穿套裙。為了女權運動的勝利，女人們必須取得與她們的工作相一致的平等地位。女人們如果沒有與男人同等的社會形象，她們就不能得到同等的社會地位，以及同等的薪資待遇。