出國：攜帶A片有風險！
生活
作者：張春續
日前，央視前主播羅某被英國警方發現手提電腦和硬盤裏藏有800多部黃片，隨後他被警方逮捕，並且可能麵臨最高刑罰為3年的監禁。消息傳到國內，受到了廣泛關注：為何羅某電腦中儲存黃片是違法的？
英國有成熟的影視分級製度，多數情況下成人攜帶普通黃片或者出版物並不違法。但同時英國法律也有明文規定，不允許持有“極端色情”的物品。這項早在2005年就通過的法律這樣規定：“極端色情物品是指影片或圖片描述的行為危及個人生命、令性器官嚴重受創、人獸交或亂倫等，而擁有此類物品最高可判囚3年。”
此次被捕的羅某電腦和硬盤中儲存的“以虐待東方女子和動物為主要內容的”視頻，根據負責案件警官的證詞和陪審團的認定，涉嫌“極端色情物品”。
不隻在英國，在歐美各國，包括日本，持有“極端色情物品”都不合法。雖然各國對極端色情物品的定義有差別，但有一點卻是各國通行的高壓線，即擁有兒童色情物品，這一條在歐美各國都是重罪。在美國，即使隻收藏了幾張兒童色情圖片，被發現後也會獲刑3年～7年。
擁有兒童色情圖片就是重罪，製作更不用說。2007年，美國俄亥俄州的一名律師僅因為PS了兩張兒童色情圖像就被法庭判罰30萬美元。在本·拉登被美軍擊斃後，FBI（美國聯邦調查局）的十大通緝犯榜首位置的取代者不是其他惡名昭彰的恐怖分子，而是一位兒童色情片攝影師，可見其罪之大。
在英國，有固定注冊地址的妓院是合法的，在這些地方從事性交易的女子也是合法的。但是，英國的法律也是限製賣淫嫖娼的。在街頭站街攬客的女子就會違反英國法律。在街邊買春的嫖客也可能受到嚴重的法律製裁。
其實在英國和美國，讓人糾結的遠不止色情產業的合法和禁止“極端色情”這一點。更讓人費解的例子也存在，比如在美國的伊利諾伊州，法律允許的可以結婚或者進行性行為的最低年齡是17歲，但是，拍照記錄和17歲少年的性愛過程卻是非法的。
再比如BBFC（英國電影分級委員會），這個委員會作為一個電影審查分級部門隻能拒絕給予電影審查通過認證，並要求其通過刪減最終得到認證——但BBFC本身卻不能禁止電影上映。根據BBFC主席大衛·庫克的說法：“不管這些內容看上去好壞與否，我們真的是在盡力讓這些電影都能夠上映。”
允許色情產業但卻禁止“極端色情”；可以合法結婚但卻不能拍照性愛過程；審查機構存在目的是盡最大努力使得電影上映——這些規定看上去都很“擰巴”。但正是這些“擰巴”體現出了英美自由觀的核心，即在“最大限度地尊重人自由選擇的權力”和“盡力減少可能造成危害”中製衡。
自由不能沒有限度，但這並不意味著要為了防止少數人的過錯而去限製多數人的自由。容忍色情產業就是這一原則的體現，一方麵滿足了多數人的渴望，另一方麵禁止“極端色情”，雖然限製了那些“重口味”人的自由，但卻保護了兒童，還減少了發生虐待行為的幾率。
（陳曉峰薦自《博客天下》）