每一句官場雷語後都有一副冷血麵孔
官場敘事
作者：曹林
雷語時時有，近年特別多。2013年官場上最雷人的兩句話或許是：江西瑞昌市6名女童遭教師性侵，副市長蔣賢智對受害者家長說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢。”另一個“奇葩”回複來自四川閬中國土局，當有網友問到“閬中商品房產權為何才40年”時，國土局回複稱：“40年後，我們是不是還存在在這個世界，不要考慮太長遠了。”
再冷靜理性的人，麵對這樣的回複時，都會被激怒。雖然後來那位副市長作了解釋，稱這樣說隻是強調“保護孩子隱私”。閬中國土局在輿論壓力下也道了歉，稱言語確實不當，會追究相關人員的責任。可這種息事寧人式的回複並沒有讓輿論平複，更不會終結官場雷語。輿論和公眾一次次對雷人雷語的修理，並沒有讓官員變得更會說話，更無法阻止下一次更雷的話橫空出世。
雷人雷語除了暴露了官員在公眾麵前習慣性的傲慢外，更暴露了官民在話語和思維方麵的差異，甚至是對立。仿佛生活在兩個世界的人，不一樣的思維方式，不一樣的話語體係，不一樣的道德準則，當這兩個世界的人不得不交流時，必然會在話語和思維上發生衝突，彼此無法理解對方。民眾認為是雷人雷語，而有些官員則會用異樣的目光打量著目瞪口呆的網民：很普通很正常的一句話，為什麼大驚小怪？
曾經跟一些官員交流過這個話題，他們都認為被輿論解讀為無法忍受的雷人雷語，在他們看來並不雷，他們不理解在自己看來很正常的表達，為何會引發如此沸騰的民眾批評。這種“認為很正常”愈發讓人覺得很可怕，如果官場也認為這些話語雷人，那說明雷語隻是個別現象，但如果這個體係中不少人覺得正常，說明這些話語就有了一定的代表性。官民兩個輿論場的對立，不僅體現在話語上，更表現在根深蒂固的思維上。
所以，輿論場經常處於一種自說自話的狀態，雖然人人口中都大談正義與平等，但官二代所談的平等，與在公務員麵試中被官二代擠掉的第一名所談的平等，完全風馬牛不相及。官二代的平等觀是：本地官場中很多官員的孩子都靠關係成功上位了，自己為什麼就不能呢？這叫平等。而被官二代擠掉的農家子弟，他需要的平等是機會平等。那麼，在官場內部，可能視“官員的孩子繼續當官”為再正常不過的現象。兩個平行世界的人永遠不會有交集，雙方不在同一個層麵思考問題，無法形成有效溝通，永遠隻有彼此為敵、喋喋不休的罵戰。
每一句官場雷語背後都有一副冷血麵孔，沒有將心比心，沒有設身處地，沒有站在公眾的立場上思考問題。最大的問題是，在思維割裂的背景下，他們並不覺得那是冷血，而是發自內心習以為常。
（摘自《時代郵刊》）