一、原村長穀雲章（任敵甲長八年）、行政主任屈振清（曾任敵鎮隊副、保長）、副鄉長張少乾（曾任敵保丁）等全在敵政權任過職。解放後混入我政權，徇情舞弊，同流合汙，周鳳蓮於敵占時，即受該等欺壓。解放後又因我工作不深入，幹部作風上嚴重的官僚主義，致使混入政權的壞人，未即時被清洗，使周在敵占時所受的欺壓，不但未能申雪，反比以往更甚，所以周對穀的辱罵耍賴，可以說僅是一種消極的反抗。穀雲章一貫恃強淩弱，今昔對比見自己被撤職（應該的），又未將周壓服，本已十分掃興，又被周唾罵一頓，老羞成怒，因而上吊自盡，這是咎由自取，不能把責任完全歸咎於周，因此，宜君縣司法處將周關押三個月之久，又要周給穀雲章負責埋葬費麥子兩石的判決欠妥，應改為除周已關押三月作為依法論外，其付交穀的埋葬費麥子兩石，由穀家全部退還周，並召開群眾會宣布穀一生非法之行為，以教育群眾。
二、此案去年十月間已發生，中經區縣屢次調查，但均未即時查清，予以正確處理，以致一直演變到穀雲章上吊自殺的嚴重情況，這個教訓說明我們部分幹部領導作風上存在著嚴重的官僚主義，缺乏調查研究、分別是非、追清根源、認真處理的嚴肅態度，工作組王生蘭等同誌，在該村發動群眾，隻聽取穀屈等片麵之詞，再不加任何調查分析，輕易將周放在大會上當惡霸鬥爭，不僅直接打擊周而更助長了素來恃強淩弱的穀屈等人，損壞了我黨影響。中區區政府對於所轄地區發生如此牽扯近一年的糾紛，尚不能迅速查明其真相，中間雖曾在周被黃（穀屈相好）打傷臂膊後，主持由黃給周五鬥麥子的養傷費，但僅就事論事，不能徹查鄉村幹部為何對此事不理，從而發現問題的症結加以處理。縣司法處在二月間由鄉上把周綁送來要關押時，因周神經病未關押，簡單教育釋放，但並未考慮到周既然有神經病，鄉上為什麼還鬥她，並把她綁送，從而主動深追根源，主持公道，徹底解決，失掉了司法工作者應有的嗅覺和責任感。同時在處理該案判決書的理由第三條上寫著“政府撤職穀的村長，更助長了周對穀辱罵，周給穀裝死等流氓手段，使穀慪氣上吊自殺。”似乎說政府不撤換其村長，周的辱罵就不能助長，穀則就可以不死，而事實上穀死的根源主要是過去在敵政權助長下恃強淩弱，徇情舞弊，任意作為，而在我政權下則遭到撤職（撤職是應該的）所以感到掃興失望，以至於老羞成怒（周過去也曾辱罵過穀，但穀卻不死即可說明），周的辱罵隻是起了刺激作用，不是主要的原因，所以該判決書應予改正。已發各當事人的判決書應予收回，至於判決末尾規定周搬離蘇家山等，更屬不妥，周是否搬離應由她自己決定，沒有理由強製。
三、這個案子生動的說明，我們某些幹部官僚主義、自由主義、不深入調整研究、不分清是非、不追究問題的根源的惡劣作風，以致受不良分子的愚弄，造成工作中的重大損失，這是我們應記取的教訓。我們擬在批準後，分轉各縣參考記取。
上述意見妥否，請一並指正！
此致
敬禮
兼庭長黑誌德
副庭長趙誌清
一九四九年十一月一日