字第??四號
上訴人：康海江，男，三十歲，安塞四區四鄉李家溝，務農
被上訴人：王俊蓮，女，二十二歲，住址同上。上列兩造因婚姻一案，上訴人不服安塞縣司法處為第一審判決提起上訴，經本院判決如下。
主文
上訴駁回
康海江與王俊蓮仍準脫離夫婦關係。
事實
王俊蓮在十三歲時由父母包辦，與康海江早婚，過門後，頭幾年王俊蓮因年幼，還沒發生什麼問題，但據康海江稱：“自從三十年搬來安塞後，她就和我不好了，第二年她就開始兩次同我鬧離婚，一直看不起我，嫌我不比她靈動，眉眼不光，穿吃也不漂亮。”王俊蓮亦稱：“我們是包辦婚姻，開始年小我沒提意見，但懂事後，即與他毫無感情，自三十一年起，因長期感情不和，已向鄉區縣專署請求離婚五次了，但過去每次請求離婚，政府都勸我忍耐，希望感情好轉，自鬧離婚起已忍耐四五年全無感情。”安塞司法處因迭次勸解雙方和好無效，乃於民國三十五年三月二十八日判決離婚。但康海江不服，提起上訴，在本院聲稱：“我不叫離的道理：就是我是窮人又不賭博不吸洋煙，老婆是我的家當，決不能離。”以上事實均筆錄在卷。
理由
查王俊蓮與康海江原為包辦結婚，即康海江亦承認自王俊蓮長大後，即關係不好，而王俊蓮自開始向政府請求離婚，亦已四五年，中間雖經迭次勸好，仍終歸無效，足見感情不和由來已久，事實上已再不能維持婚姻關係。康海江以自己是窮人為理由，痛恨離婚，雖不無苦衷，但根據邊區婚姻條例第一條之規定，婚姻以感情為基礎，自願為原則，政府照顧窮人的辦法尚多，但決不能以照顧窮人而犧牲婦女在婚姻上的合法權益，也不可能強迫確已無法繼續同居之女方，仍維持其無法繼續之夫婦關係，故安塞司法處原判尚無不合。根據邊區婚姻條例第八條第一項第七款之規定“感情意誌根本不合無法繼續同居者”應準予離婚，援依法判決如主文。
中華民國三十五年四月二十七日
代院長王子宜
民事法庭庭長劉耀三
推事王懷安
書記員韓銳
陝北人民法院民事判決書
上訴人：楊誌成，男性，年四十六歲，延川縣永勝區五鄉賀家莊人，貧農。
代理人：楊趙氏，女性，年四十四歲，籍貫同上，上訴人之妻。
被上訴人：楊兆祥，男性，年歲不祥，籍貫住址同上，中農。
代理人：楊耀亭，男性，年二十八歲，籍貫住址成份同上，被上訴人之孫。