見地
作者：
在互聯網時代，虛假新聞的傳播速度更快，傳播範圍擴大，造成的影響更廣泛，後果更嚴重。因此，當看到博友發一則看似很有價值的消息時，不要急著將其轉發出去，詢問一下專業人士才是明智之舉。
——本報記者 霍光
類似“金庸先生去世”這樣的假新聞也許會在短時間內讓人們相信，但隻要當事人出麵澄清，謠言就能很快被破除。而包含部分真實信息的虛假新聞通過互聯網廣泛傳播，造成的後果則可能更嚴重，影響更廣、更長久。
2009年，血管外科醫生保羅·讚博尼發現了一種新的治療多發性硬化症的方法。由於它缺乏實踐，醫學界認為這種療法應當接受更嚴格的驗證。但是，在讚博尼的研究結果被《血管外科雜誌》刊登之前，就有消息靈通人士將其發布在一個網絡社區上。於是，接下來的一年，在眾多聽說這一消息的患者的強烈要求下，美國加利福尼亞州、紐約市以及意大利和波蘭等國的醫院開始提供這種療法。
也許這種療法最終會被證明是有效且沒有副作用的，不會產生嚴重的後果，但另一些事情的結局就沒有那麼美好了。例如，汶川地震後，一則消息稱地震前有大批青蛙“上街遊行”，該消息迅速在互聯網上傳播開來，使人們認為青蛙“上街遊行”和地震之間有著連帶關係。但事實是，2002年以來，全國不同地方幾乎每年都有青蛙“上街遊行”的新聞，而這些地方並沒有隨後發生地震。
另一則消息是，2009年哥本哈根世界氣候大會召開前，美國的幾位眾議院議員曾公開表示對氣候變化的預測持懷疑態度，這種懷疑論調通過互聯網廣泛傳播，使全球減少碳排放的前景蒙上了陰影。
以上列舉的幾則消息都包含部分真實信息，但整體上看卻是片麵的，得出的結論也是錯誤的，而缺乏專業知識的大眾卻很容易被這類消息所誤導。互聯網的快速傳播能力讓這類消息迅速傳遍全球，誤導了更多人，並造成不良甚至嚴重後果。
過去，一則假消息也許會在某一地區傳播開來，但不會輕易地傳遍全球。廣播電台、電視台和報紙社對消息反複查證，履行把關者的責任。如今，通過社交網站、微博和博客等途徑，每個人都可以將自己獲取的信息發送出去，無需鑒別真偽，各種消息很容易快速傳遍全球。如果虛假、片麵的消息恰好與人們的健康、社會的穩定或科學的發展相關，那後果就難以想象了。
在鑒別信息真偽方麵，維基百科的做法非常明智：它刊登的詞條雖然由網友補充完善，但發布之前均通過了網站的嚴謹考證。因此網站刊登的信息可信度很高。
問題是，在社交網站和微博等傳播力更強的載體上，信息的驗證非常困難。我們無法要求每則涉及到科學的微博都有科學家出麵作證。因此，當看到博友發表看似很有價值的消息時，不要急著將其轉發出去，詢問一下專業人士才是明智之舉。