"難道追求金錢有什麼不對嗎？要知道在美國，人們通常會以擁有金錢的數額來評估一個人的價值，誰會賺錢說明誰有本事，理應受到社會的尊重。""美國家長從不輕易給孩子零花錢，兒女向父母要錢，還要寫借據。""做家務活隻是讓孩子體驗到賺錢不容易，懂得錢不會從天上掉下來，但隻知道如何賺錢是遠遠不夠的，還應該讓他學會怎樣花錢。""孩子通過競爭得到自己想要的東西，這正是將來立足社會應該具備的生存能力。第一名隻有一個，你不參與競爭將一無所獲。"以上這些，正是美國主流的財商觀念。
美國小孩一上高中，就可能會被父母要求負擔部分學費，所以美國小孩就會做送報、除草或是當保姆這些很常見的工作，從而養成獨立自主的性格。到了開車年齡後，美國父母還會要求孩子自己負擔保險費，因為隻有自己繳保費，才會把風險當回事。
萬一開車肇事，保險公司就會提高保費，而保費又是自己承擔的，因此子女開車會更加小心，反而更安全。
而我國大多數的孩子都受到父母過度的庇護，總不忍讓孩子出外打工，造成孩子在缺乏實際的生活閱曆下，對理財觀念及方法模糊不清。
中國父母，隻要能力允許，通常孩子要什麼，父母就給什麼；父母身後遺產大部分留給子女，子女容易產生"這是父母欠我的、應該給我的"的錯誤觀念。
"獨二代"孩子對父母的控製權越來越大，被寵壞的現象也越來越嚴重。越多的愛，越多的物質，卻出現越來越嚴重的副作用。
台灣鴻海集團董事長郭台銘也曾說過一個小故事。他第一次回山西老家祭祖時，包了一輛出租車。當天，郭台銘趕夜車，從山西南部夜渡黃河。晚上十點多，月光瀉了一地，司機跟郭台銘坐在黃河邊聊天，聊著聊著，司機竟哭了起來。
原來，這司機每天辛苦賺錢，隻吃兩個饅頭、兩根蔥，但他一定會買根雞腿回去給兒子吃。有一次，他生病了，妻子把給兒子的雞腿給他吃，兒子竟然打了妻子一巴掌說："這雞腿是我的，為什麼要給爸爸吃？"郭台銘感歎：小孩一直以為雞腿是他的，連他爸爸生病了，也不讓步。這種小孩沒有感恩心，隻知道占有，不曉得失去的滋味。
其實雞腿現象並不陌生，全家吃飯時，父母因為愛孩子，總是主動幫孩子夾菜，將最好的菜留給孩子，等到孩子吃不下，父母才吃剩餘的菜。
久而久之，孩子會理所當然地以為，"我本來就該吃最好吃的菜"。父母在表達對孩子的愛時表達錯了方式，對孩子的影響，卻是終身的。
金錢不是唾手可得的。
巴菲特5 歲就已經懂得跟開雜貨店的祖父批貨，在自家門口擺攤賣糖果與檸檬水；6 歲時在度假區兜售可樂；13 歲當送報童，用賣報賺到的零用錢，與朋友合夥投資彈珠遊戲機。而到高中畢業時，巴菲特已賺得6 000 美元。
目前在國內，讓孩子去打工還很難被多數中產階級所接受，但讓孩子們及早了解金錢，知道金錢的重要性和缺陷，是迫在眉捷的事。
以擁有金錢的數額來評估一個人的價值，並不隻限於美國，在當今的中國又何嚐不是呢？
如今這一代的孩子，比我們當年幸福得多，吃的、玩的幾乎是唾手可得。父母應從小注意小孩的財商培養，財富可以傳承，但理財卻必須通過學習。因此，父母應該盡可能地培養孩子獨立自主的思考方式，以及對財富管理的規劃能力，讓孩子明白：
錢不是唾手可得。孩子若一開口要錢，父母便答應，很容易養成孩子輕視金錢、不勞而獲的心態。按時給孩子零用錢，並教他怎樣計劃預算，想買的玩具可自己儲足錢去買，讓他們明白禮物也是辛苦儲蓄才能得到的道理。
錢不等於愛。成長中的孩子，最需要的是父母的陪伴。若雙親忙於工作，便很容易以金錢來代替鼓勵與關懷，用錢來指使孩子做這做那、用錢來誘使孩子考好成績。等到孩子長大時，就會發覺他越來越貪得無厭，親子間越講錢便越失感情。