“紅十字會”，是一個遍布全球的人道救援組織，本文不是籠統地說“紅十字會”，而是特指，所以必須標明“中國紅十字會”，簡稱“中國紅會”。
中國紅會有很“紅”的時候，即我少年時。小夥伴都以成為她的會員為榮耀，因為我們心中的中國紅會宗旨，與國際紅會一樣，是很神聖淨美的。她做的，都是純粹、高尚的事。她的會長和名譽會長，全是德高望重人物。那時，我們沒有聽到關於她的負麵新聞。
近年來，中國紅會聲譽，不那麼美好了，尤其所謂“郭美美事件”之後，中國紅會信譽，幾乎掃地以盡。好好的中國紅會，不溯以往，隻說新時期，畢竟做了不少與其職責相符的善事，在救災助難方麵，發揮了作用，如何一旦“毀”在了此前人們不聞其名的一個黃毛丫頭手上呢？她有那麼神奇的能量嗎？
兩年前，那個郭美人，一邊在網上炫富，一邊自稱“紅十字會商業總經理”，一時把眾人弄懵，頗覺中國紅會或有傍富、哈商和藏汙納垢之嫌。中國紅會急了，據說要對“郭美美的造謠誹謗”，“啟動法律程序，以維護本會合法權益和聲譽”，可此後卻了無聲息，連美美是何許人，她為什麼要“拉大旗做虎皮”，去毀壞一個慈善救援組織的名聲，中國紅會似也寬容地不予追究——這些都令人一頭霧水。中國紅會和郭美美，是冤家對頭，還是利益聯盟？郭美美事件玄之又玄，不過是人們質疑中國紅會的一個觸發點。而此前對諸如汶川地震中所募善款的下落和用途，中國紅會也不能給予公眾或捐贈者一個及時、明確、完整的交代，早已引起人們的強烈不滿。
今次雅安地震，中國紅會照例號召大家奉獻，卻“收獲”到不少質問和嚴厲批評。很多愛心人士寧願通過其他渠道捐款捐物，也不買中國紅會的賬。麵對此情此景，中國紅會當然不無尷尬。尷尬之餘，該會據說決定重新調查郭美美，重提起訴郭美美，狀告其人嚴重損害中國紅會形象。然而，未經證實的網絡消息說，今年4月25日，郭美美聲明，“敢動我一根毫毛，我立即公布紅會很多不為人知的貪汙內幕”。不管郭美美揚沒揚過這個言，堂堂中國紅會，這回一定不能吞下這粒苦果，一定要把兩年前的“郭美美事件”坐實，否則，所謂“重塑中國紅會形象”誓言，隻能又一次失信於國人，叫自己沒有了轉圜的餘地。
中國紅會是一家“百年老店”了。當今中國紅會的事兒，為什麼有點兒“黑”？
在這個商業化時代，中國紅會是否沾染了某些商界習氣？比如貿然批準成立的所謂“商業紅會”，就被商人用來當做了“以慈善為名，行商業之實”的賺錢機器。
中國紅會具有公募權和準行政地位，影響力巨大，在大災大難時對善款使用、分配具有壟斷支配地位，然而其監管主體缺位，便容易導致主其事者的自行其是，難免出現腐敗。
在這個信息化時代，捐贈頭緒繁多，中國紅會卻未能與時俱進，趕上時代步伐；而信息模糊不透明，便留下了弄虛作假的空間。
或許，中國紅會在新時期的定位、作為、權利、義務等等，必須納入法律軌道，消除一切暗箱操作，方可杜絕汙穢，“重塑”自我，再次“紅”起來，讓人道、博愛、奉獻的旗幟，高高飄揚在中國的天空……