主流媒體最講“實踐第一”
專欄
作者：觀其
主流，是一種思維方式，是科學的認識論和方法論。讓事實說話，讓實踐說話，才是真的高手。
主流媒體不易界定，不過，有主流就有非主流。主流與非主流，有很多不同，在我看來，一個很重要的區別是：主流媒體往往慎於定性，非主流媒體凡事好定性，急於定性，動輒揮舞大棒叫喊“你是錯的，這才是本質”。
一眼看出妖怪真容，一語道破是非本質，非主流媒體似乎個個都有孫悟空的本領。但是，言必本質，要麼是可怕的，記者成了判決者、道德家，新聞成了裁決書、教科書，壓得人喘不過氣來；要麼是可恨的，極化思維，非此即彼，非黑即白，極而極之，歸因體製——一切歸到體製製度上去，高明透頂又無用透頂。
新聞是事實的采集，不是定性的學問。記者和新聞存在的諸種問題，往往就緣於樂定性不疲、置事實不顧；即便有事實，也是拿來“說事”，抓住一點不及其餘。
記者應該講道理，但記者講道理是基於事實講道理、忠於事實講道理，“擺事實講道理”是有邏輯在裏頭的。道理誠可貴，事實價更高。玩弄事實講道理，就是瞎講，就像列寧說的“隻能是一種兒戲，或者連兒戲也不如”，即便現在“正確”也是經不住曆史考驗的；撇開事實講道理，就是空講，即便永遠“正確”也是簡單粗暴招人煩的，因為盡是些正確的廢話。
當前，世情、國情、黨情發展變化，各種新情況、新問題、新事物層出不窮，各種“非驢非馬”、“非黑非白”的東西不斷湧現，各種“隻做不說”、“先做再說”的新探索此起彼伏，當然，也有各種似是而非的看法和說法在阻撓著改革前進。改革攻堅，輿論先行。新情況、新問題、新事物、新探索，書本上沒有，文件裏沒有，固守定性思維、本質思維，結果就是刻舟求劍、削足適履。逢山遇河，不開路架橋，卻樂於止於給山定位給河定性，誤國啊。
“改革要敢於啃硬骨頭、敢於涉險灘”，“敢於和善於分析回答現實生活中和群眾思想上迫切需要解決的問題”……啃硬骨頭，首先要知道骨頭在哪裏，有多硬；涉險灘，首先要知道險灘在哪裏，有多險；分析回答問題，首先要到現實生活和群眾中去，了解現實體貼群眾。沒有調查就沒有發言權，遑論引導權？一切報道從實際出發，基於事實，尊重實踐，看似傳統老套，實則最開放、最明智。
就此而言，主流，是一種思維方式，是科學的認識論和方法論。主流媒體，應該是與生活與實際貼得最近的媒體，應該是最重事實的媒體，應該是最講“實踐第一”的唯物論的媒體。
放在當下的輿論生態中，講“實踐第一”尤顯重要。“人人都有麥克風”了，要說競爭，過去是媒體與媒體之間的競爭，現在則是媒體與大眾的競爭。眾聲喧嘩之中，競爭要拚嗓門，更拚實力。實力，來自對事實的占有和對實踐的把握。媒體輿論，媒體的說法看法，應該跟著實踐走跟著事實走，而不能像網民那樣跟著感覺走跟著情緒走。說到底，要讓人信服，不在於我們有多聰明，而在於我們手裏有多少事實，在於我們的說法看法與實踐有多近。道理來自實踐，主流輿論來自實踐，是非標準來自實踐。讓事實說話，讓實踐說話，才是真的高手。
想成為主流的媒體記者，重溫35年前的那篇《實踐是檢驗真理的唯一標準》，很有必要；走出屋子到廣闊的實踐中去，很有必要；實踐麵前，謙卑做學生接受再教育，很有必要。
庭院裏跑不出千裏馬，花盆裏養不出萬年鬆。廣闊天地，大有作為。○