拍賣道路冠名權，這可是一個大膽的設想，就目前來講，國內的爭議不小。
龔漢生認為，這個建議非常好，但是，這件事情太重大了，畢竟川省沒有先例，需要慎重一下。
城市道路不是政府所擁有的私家財產，是涉及千家萬戶利益的公共財產或公共資源。
誰來命名、如何命名，涉及到城市道路命名行為中的一項重要權利。目前，城市道路命名權在我國還缺乏相應法律規範。因此，如何給城市道路命名，往往是單靠政府意誌來決定。各地的做法也不一樣，沒有統一的行權規則。
如果不涉及收費，隻要名字合法，市委市政府完全可以決定。可是涉及到收費問題，這個問題就嚴重了。搞不好會被扣上亂收費或是鑽法律空子的罪名。如果這是個人行為倒沒什麼，頂多就是停止或是處罰。可要是政府行為，那影響可是不小。
想到這裏，龔漢生對佳多寶說道：“小佳啊？你們縣委的這個設想很好，很大膽，眼光也放的很長遠。可是，我國的法律在這方麵還沒有明確規定，是不是符合有關方麵的政策，還需要慎重對待。這樣吧，我先征詢一下省裏的意見，你看怎麼樣？”
佳多寶歎了口氣，覺得龔漢生太沒有擔當，這麼點小事就前怕狼後怕虎，走路都捂著腦袋。這樣的畏手畏腳，沿海市有那麼多貧困地區，也可以想象。
道路冠名權卻是在國內有爭議，可是，也沒見哪個實施者被判有罪，隻要目的是善意的，隻要操作得當，隻要順民意，得民心，有何不可？
佳多寶不想白白放棄這個機會，於是說道：“龔書記，我個人認為這個方案沒有什麼方向和路線性上的錯誤。道路命名權的行使，應由作為權利主體的城市市民參與，在符合自身意誌的範圍內，對道路名稱作出選擇。首先，北西縣已經經過了北西縣全縣群眾的集體同意，又在縣常委會上決議通過。而且，在我們這次拍賣冠名權的活動當中，尊重權利主體的意誌，即所謂“民意”，我們會邀請全民監督。“佳多寶停頓了一下，給龔漢生留點時間消化。
”城市道路屬於公共資源，對其命名、更名均會牽涉公共利益。因此，在這次道路命名權行使時，我們還會堅持貫徹維護公益的原則。道路名稱本身不能違背公共利益和善良風俗，做到與公共利益、民眾意願和當地風俗不相衝突，避免害及公益和傷及風俗的路名。而且，設定的五十年冠名權，道路名稱就會保持穩定性，不會因隨意更改和路名更迭變動，帶來一係列不便。所以，在征求民意之後，我們認為五十年比較合適，這也是跟土地使用年限一致。“佳多寶都說口渴了，拿起水杯，喝了一口。
龔漢生擰著眉毛，沒有說話。
”這次冠名的過程，我們會完全公開透明，對命名的方式及評定，決定采用聽證會的形式。所有參與的企業、商業的冠名名稱將在公開公正公平的原則下，廣泛吸納民眾意見，大家都滿意之後，才算中標。”，佳多寶說完，又開始喝水。