以上相加，湯恩伯第20軍團及臨時轄屬各部總傷亡在萬人左右，應該不會誇大。
5，孫連仲第2集團軍早在4月5日晨，李宗仁即致電軍令部：“廿七師現僅餘戰鬥員約二千名，卅一師一千四百餘名”，另，台兒莊守軍6日傷亡亦“在二百名以上”。至日軍從台兒莊退卻時，第30師師長張金照稱所部“全部兵力隻剩下四千多人”。也就是說，台兒莊戰役結束後，第2集團軍所轄第27、30、31三個師所餘戰鬥員僅七八千名左右，加上獨立第44旅，最多也就在萬人左右。該集團軍損失應在1.4萬人以上。
6，其他部隊傷亡池淮阻擊戰中，劉士毅第31軍、於學忠第51軍合計傷亡近6000人，孫桐萱第3集團軍之穀良民第56軍（1938年3月縮編為第22師，隸屬孫桐萱第12軍）參與的濟寧戰役，“自進攻到退卻，曆時約半個月，我軍傷亡約2000餘人，但亦予敵以重創。”
綜合以上，在徐州會戰期間，中國軍隊傷亡合計約6.5萬餘人。
日方傷亡：1，池淮阻擊戰自1938年1月24日起至30日，在曆時7晝夜的池河之戰中，第31軍殲敵近2000名，其中在池河真殲敵三四百人；在三河集、馬家崗兩處殲敵二三百人；在明光方麵殲敵約千餘人。
第31軍自池河撤退後，於2月上旬配合第48軍對劉府、考城、蚌埠之敵攻擊，“經劇烈戰鬥之後，斃敵千餘”。
2月2日至20日的淮河阻擊戰，於學忠率領的51軍與企圖渡河日軍第13師團殊死鏖戰，殲敵數千（一說3000，一說9000）。
日軍傷亡約6000——1萬人。
2，滕縣戰役孫震在戰鬥詳報中稱“是役斃傷敵軍官佐320餘員，擊斃士兵1500餘名，擊傷士兵5700餘名。”]以川軍武器裝備而言要取得如此戰果，是不可能的，且當時進攻滕縣之敵亦不過數千人，若孫震的數據屬實，無疑是全殲日軍。孫的殲敵數據顯係誇張。
第122師代師長王誌遠在戰鬥詳報中稱所部“擊斃敵共約千餘名”，第124師370旅旅長呂康稱所部“斃敵約七八百人”，372旅旅長曾甦元稱所部“斃敵寇約六七百人”，三者相加，與張宣武所說的“這次戰役，共斃敵2000餘人”相近，但應為斃傷而非擊斃日軍數據。
加上3月9日之前第45軍殲敵數，則日軍在整個滕縣戰役中傷亡不下2500人。
3，兩次臨沂戰役第一次，截止到3月19日，張自忠致電李宗仁稱，臨沂戰場“敵（日軍）傷亡達四千餘名”。而一些著述如韓信夫《鏖兵台兒莊》則認可“此次臨沂作戰，殲敵3000餘人”。
第二次，截止到3月31日，中國軍隊共殲敵2000餘人，俘虜1人。
自3月14日至31日，前後兩次臨沂戰役，日軍傷亡應在5500人以上，加上之前龐炳勳部與沈鴻烈海軍陸戰隊殲敵數，日軍傷亡應不下6000人。
4，台兒莊戰鬥中共《新華日報》1938年4月7日、8日報道殲敵萬餘人；日方數據為傷亡11984人。史界如孔蘊浩先生則認同《新華日報》數據，認為台兒莊一戰中方“取得殲敵萬餘人的戰果”，而整個魯南地區，“日軍死亡的人數超過16000人”。
5，其他局部戰鬥包括第20軍團在臨城、官橋、棗嶧等地，第3集團軍在汶上、濟寧、兗州等地戰鬥，日軍損失2000人左右。
綜合以上所列，日軍在徐州會戰中傷亡在2.6萬人以上。
此戰，日軍動用8個師、5個旅約30萬人，中國參戰部隊前後有70個師約100萬人，曆時5個月。這次會戰鉗製和消耗了日軍有生力量，中國軍隊以傷亡6.5萬餘人的代價，斃傷日軍2.6萬餘人，除予日軍以巨大打擊外，還遲滯了日軍進攻速度，為部署武漢會戰贏得了時間。此戰最重要的影響在於使中國人民相信自己有擊敗日本的能力
PS：向所有犧牲在徐州會戰的抗日戰士敬禮；你們是祖國的保護神，你們是祖國的英雄，你們用生命為我們贏得了今天的未來。