“顧隊，我們這邊查到死者張國興確實在嫌疑人李文手機辦過貸款，死者在下款後，就立刻把錢在櫃台取出來了，所以在他身上發現了取款單。”
“我這邊也證實了鋼筆是嫌疑人李文的，但是他跟第一宗命案的聯係隻有查到10年前的失蹤人口檔案才可以確定，現在人死了，死無對證了。”
“我們取證之後立刻回局裏，您要不要先通知韓局？”
旁邊的專案組成員看著顧成問。
“還是先不要跟韓局說了，等兩宗案子都破了，再告訴他，其實他比我們都急，隻是他不想給我們壓力，上麵已經不止一次再催他了，都是他幫我們頂著。”
“知道了，顧隊。”
顧成沒有管其他人，就直接開車回到了家裏，他心裏的疑惑沒有人能幫他解答，那種得知線索又失去的感覺，讓他太痛苦了。
他把自己關在房間裏，靜靜的一個人思考著，回想著這些天所有的線索，從中重新找到新的線索。
凶手真的是李文嗎？
十年前他為什麼要死被害人。
為什麼在3年前的入口監控畫麵中沒有發現他駕駛的車輛？
難道還沒有排查到嘛，他沒有開車，自己一個人背著屍體去掩埋的？不可能，發現屍體的時候周圍沒有任何包裹，死者隻能是被駕車運到這裏的。
死者與李文認識，但是李文的人際關係並沒有任何朋友，隻有跟領導在一起吃飯。難道第一個死者也是在他手裏辦過貸款，死者不難到手的錢，去找李文理論，被李文開車撞死？
然後李文怕被人發現，開車將他偷偷運回到家裏，放入冰箱裏凍著，但是昨天在他家裏並沒有發現大型冰箱，難道李文還有其他住所？
作案的所有工具都被李文藏起來了？
他可以直接銷毀證據，為什麼等著我們去查。隻有一種可能，他是替罪羊。
如果把李文比作嫌疑人a，真正的犯罪嫌疑人比作b。把還沒有查明真實身份的死者比作c，張國文比作死者d。
顧成突然從床上站起來，他走到桌子旁拿起筆開始推理他們之間的關係。
嫌疑人b在十年前用車撞死死者c，1.這裏可能是意外撞死死者c，然後害怕被發現，把死者c放到後備箱駕車逃離現場，在黑夜不被人發現的情況下，搬回家裏用冰箱凍起來。2.嫌疑人b故意開車撞死死者c，屬於故意殺人。那麼他與死者之間的關係很複雜，藏屍經過同1。
2011年3月15日，死者d從銀行取款之後，匆忙趕回家裏，把錢放在家裏後，沒有去找嫌疑人a，而是去找嫌疑人b，死者d與嫌疑人b認識，但是死者d生前沒有跟任何人結仇，在村裏也是跟大家關係很好，一種可能，死者d發現了嫌疑人b藏在冰箱的屍體，嫌疑人b用鐵錘在背後擊倒死者d後，清理現場，在晚上12點到淩晨4點之間把屍體運到南城河道進行掩埋，嫌疑人b在銷毀死者d的身份時，發現了藏在貼身內衣口袋的取款單，他突然想到死者c也在嫌疑人a的手中辦過貸款，故意沒有銷毀那張取款單，因為嫌疑人b已經找到了替罪羊嫌疑人a。回到家後，嫌疑人b覺得死者c放在冰箱還是會有被發現的一天，所以在2011年3月20日把屍體轉移至已經踩好點的工業園區的樹林中。