寺院裏並沒有發現紅衣女子，布商認為是神佛化身來救他，心存感激，出錢重修了寺院，香火大旺。
我問孟德。
“你覺得這個故事怎麼樣？”
孟德不明白我的意思。
“結局挺好的。”
我笑著跟他說：“其實這是個恐怖故事。”
孟德滿臉不解，就連一旁的馮偉，也迷糊了。
“兄弟，哪裏恐怖了？”
我解釋給二人聽。
“這個故事恐怖就恐怖在，那個僧人其實沒死。”
孟德被我講懵了。
“將軍不是把他殺了嗎？”
我搖搖頭。
“僧人非但沒死，還化身萬千活在當下，否則那些罵你不捐款，捐的少的人，又是從哪裏來的呢？”
孟德愣住了，馮偉對我伸出大拇指。
“兄弟，可以啊，你什麼時候成了毒雞湯大師了？”
不是我在講毒雞湯，而這就是現實。
記得前幾年華夏地震時，一個吳姓明星在微博上為災區民眾祈福。
你猜有些人怎麼評論？他們是這麼說的。
“那麼高的票房、那麼高的利潤，吳先生打算分多少錢給災區呢？我相信作為一個愛國演員兼愛國導演的吳先生不僅在虛構的電影裏愛國，而且在現實災難麵前更愛國！”
“你這麼有錢，捐個一兩億吧！”
還有更多人在問。
“有沒有捐錢？”
“捐了多少？”
“你會捐款嗎？”
……
類似的評論，足足有上千條。
這些做著道德綁架、積毀誅心事情的人，不就是故事中僧人的化身嗎？
孟德有些猶豫的問我。
“老板你的意思是，我不用在乎這些人？”
我點了點頭。
“錢是你合法努力賺來的，你願意捐給別人，是你的善心善行，你不願捐給別人，誰也不能從你手裏硬搶硬奪。”
“碰到可憐人，你願意幫他，別人應該為你鼓掌，你不願幫他，別人也不該因此指責你。”
“那些道德綁架的人，就像你之前說的。”
“捐他****的！”
“你隻要做到問心無愧就行了。”
我頓了一下，繼續說道。
“其實，那些逼迫著你捐款的人，最是吝嗇。”
“我給你們講個‘笑話’，有記者去街頭采訪，問一個路人。”
“如果你有一百萬的存款，你願意捐一百塊給窮人嗎？”
“路人說願意。”
“記者又問，如果你有十萬的存款，你願意捐一百塊給窮人嗎？”
“路人說願意。”
“記者再問，如果你有一萬的存款，你願意捐一百塊給窮人嗎？”
“路人說他不願意。”
“記者追問為什麼？”
“路人回答，因為我真的有一萬塊。”
“那些逼迫你捐款的人，就像這路人一樣，他自己並不會從身上拔下一毛一毫，卻吵著讓別人去捐獻。”
“如果你問他為什麼自己不捐錢，他會理直氣壯的回答你。”
“因為我沒他有錢啊！”
“如果我有一百萬，肯定都捐了！”
“我敢肯定，他說這句話的時候，會把自己口袋裏的錢，捂得死死的。”