而對於第二條，德國是最無感的，這不僅僅是因為德國從未打過長時間的戰爭，還由這個時候德國己經製定了一但發生戰爭，在同時對抗法俄兩國的局勢下，力求速戰速決的施利芬計劃，因綽國確實是從未想到過要打一場長時間的戰爭，當然也不會想過在戰爭一開始，就舉國進入戰時體製。
而對第三條塹壕防守，德國是最重視的，不過德國的著眼點到並不是敵方給自己布下塹壕防守，而是自己要用塹壕防守去對付敵人。
原來按照施利芬計劃：將德國全部作戰兵力分為對俄國的東線和對法國的西線。其中，西線部隊79個師，東線部隊則僅設 10個師夾雜一些地方部隊。東西線兵力分配比例大致為1:8。而西線又分為左右兩翼，右翼部隊為68個師，左翼部隊11個師，比例又是1:8，左翼部隊中一部分配在凡爾登中央地段，這裏是巴黎的西北入口,（距巴黎僅僅135英裏）也是法國對德防禦體係的重心所在。其餘則部署在長達240公裏的的法德邊境線上。西線中的右翼，是德國主力中的主力，也是德國贏得戰爭勝利的關鍵。
一旦戰爭打響，那麼東線德軍部隊以其少數兵力與奧匈帝國軍隊遙相呼應，牽製俄軍，目的在於將俄國限製於東普魯士邊境。而西線的左翼的任務，便是誘敵並抵禦法軍主力的攻擊。於此同時，集結於西線的右翼以凡爾登地區為軸心向西南方向旋轉，取道歐洲的中立國比利時，由比法邊界進入法國，在穿越比利時平原、橫掃法國沿海後從北、西、南三個方向包圍巴黎，繼而向東，從法軍背後包抄其主力。力求在6周之內，徹底擊敗法國，迫使法國投降，然後依靠德國完善的鐵路係統，強大的鐵路運力，轉向東線去應對俄國。
但無論是在東線還是在西線的左翼，僅僅隻靠10多個師的兵力，是否能夠抵得住俄軍、法軍的進攻，並堅持施利芬計劃所需要的6周時間，誰心裏都沒有底。當然施利芬計劃完成於1905年，當時德國陸軍的全部兵力隻有90個師左右，但無論此後德國陸軍的兵力發生怎樣的變化，按照施利芬計劃，在東西線，西線左右翼的兵力分配比例應基本保持不變。
不過戰場上的變化瞬息萬千，誰又能保證德軍肯定能在6周內攻占巴黎，迫使法國投降呢？萬一需要8周，甚致更長的時間呢！那時德軍的東線和西線左翼的少量軍隊是否還能堅持得住呢！因此新上任的總參謀長毛奇對施利芬計劃作出了修正，加大了東線、西線左翼的兵力分配比例，但這樣一來自然削弱了作為德軍主力的右翼兵力。
而塹壕防守的強大防禦能力，讓德國看到保障施利芬計劃成功的砝碼。在不增加了東線、西線左翼的兵力分配比例的情況下，也能夠確保東線、西線左翼的防守。
其實在遠東戰爭期間，德國派駐人民軍的軍事觀察團就注意到塹壕防守的防禦力，在回國之後，向德國總參謀部極力建議，認真研究塹壕防守戰術。
為綽國陸軍還專門進行了一次測試，由軍事觀察團的成員付責指揮，按照人民軍的塹壕模式，構建了一條近千米長的防線，由一個團的軍隊守衛，出動一個師的兵力進攻。
在正常情況下，攻守雙方的兵力對比為1:4的差距時，一般也就是2、3的時間，最多也不會超過5，結果足足守了9，陣地才被攻破，而進攻方的傷亡率競達到19%，在戰爭中這可以算是傷亡慘重了。而且根據軍事觀察團的成員所，陣地的布置還未能盡善盡美，畢竟他們隻是依葫蘆畫瓢，對塹壕防禦的許多細節都不甚了解，隻能加上自己的理解，但這些理解，也未必就是正確的。
但就是這樣，這個結果還是讓德國總參謀部十分震驚，如果在未來的戰爭中，將這種塹壕防禦應用東線和西線左翼的防守，無疑是可以大大增加施利芬計劃成功的機率。
由其是己經退休的施利芬伯爵在熟悉了這一結果之後，還特意寫信給總參謀部，著重指出:一但發生戰爭，千萬不可削弱我軍的右翼。