不過由於洋人出於各種考慮，反對慈禧太後廢除光緒，這就造成了慈禧太後與各國之間的矛盾，因此慈禧需要另一股力量來幫助自己對抗洋人，而就在這個時候，義和團運動興起，宣稱有護體神功可以克製洋饒槍炮，加上又有一批各懷目地的清廷官員在其中推波助瀾，蒙上瞞下，因此慈禧太後相信了義和團的神功，並最終決定依靠義和團來對付洋人，逐向各國宣戰，結果造成了庚子國變。而追根遡源，庚子國變的源頭是戊戌變法，也並不算錯。
但穿越者並不想去領導清廷的改革，因為這注定是吃力不討好的事情；也不想對戊戌變法做曆史定性，這件事情等穿越者建國以後再做還差不多；更不想摻合慈禧太後和光緒之間的撕逼事情，寧可當一名吃瓜圍觀群眾，但又必須做出一個要求清廷進行變革的態度，繼續扮演一個開明者的角色，因此秦錚一方麵反駁所謂“祖宗之法，不可輕變” 的論調，另一方麵對戊戌變法就避實就虛，推了個一幹二淨，而又讓人無可指責。
接著是由法國記者提問，道：“秦政委，您剛才租界是中國屈辱的像征，但所有的租界，都是各國與清國簽定了條約而設立的，而且租界的環境，管理、司法、行政、治安以及城市麵貌，都要遠遠強於中國其他的城市，大量的中國人都願意在租界裏定居，可以現在的中國，隻有租界才是一個文明社會，同時也是幫助中國擺脫落後、愚昧的窗口，一個和文明世界接軌交流的據點，不知道您是怎麼看的。”
秦錚道：“剛才我本來是不想條約的事情，既然記者先生提到了條約，那麼我想先問記者先生一個問題，法國的洛林-阿爾薩斯兩省被割讓給普魯士，也就是現在的徳國，也是簽定了【凡爾賽條約】的，那麼請問法國是否就承認洛林-阿爾薩斯兩省就是德國的領土，而不是法國的領土。”
法國記者的臉色微變，普法戰爭是以法國的慘敗告終，法國被迫把洛林-阿爾薩斯兩省被割讓給普魯士，但這也是法國人心中永遠的痛，而且法國從來都不承認洛林-阿爾薩斯是德國的領土，而是法國被德國強占的領土，但正如秦錚所，割讓洛林-阿爾薩斯兩省，是徳法【凡爾賽條約】中規定的，這等於就是打了法國記者的臉，因此這時法國記者也無言以對。
好在是秦錚也沒有再逼迫他回答，而是接著又道：“我承認剛才這位記者先生所的租界情況都是事實，而且我也承認租界的設立，確實是給中國帶來了先進的城市規劃和行政管理經驗，以及現代的司法、治安理念，並且也確實為中國提供了一個了解世界的窗口和樣板，這些都是租界給中國帶來的積極一麵。但我們也同樣堅持認為，租界的存在，就是中國的恥辱，原因就是租界的治外法權，也就是在租界裏另有一套屬亍租界的行政法律係統，而清國朝廷的法律，行政權力在租界裏是無效的。在自己國家的領土上，卻不能行使本國的法律和行政權力，如果這都不是恥辱，那麼還有什麼才是恥辱。我想這位記者先生恐怕也會認為，割讓洛林-阿爾薩斯兩省就是法國的恥辱吧。”
接下來是由【上海新報】提問，記者道：“我們注意到，貴眾回歸中華之後，己經連續收複了津租界、威海衛租界、青島租界，而剛才您的發言，認為租界是中國的恥辱，那麼貴眾是否主張中國應該收回所有的租界呢？而貴眾是否會繼續收回中國的租界.”
秦錚正色道：“首先明，我們占領津、威海衛、青島，是出於戰略計劃方麵的考慮，並不是單純隻是為了收複租界。我們當然主張中國應該收回所有的租界，但是想要收回所有的租界 ，並不是靠我們，因為我們才剛剛回歸中華，實力有限，而且到現在為止，我們嚴格來還並不算是清廷的官員。因此想要收回所有的租界，歸根到底還是在於中國自身的實力，打鐵還需自身硬，隻有中國自身的國力強大了，才能夠收回所有的租界，徹底洗刷恥辱。而不能把希望寄托在我們身上。”
最快更閱讀， 請收藏本站閱讀最新!