於是秦錚道：“我們在海外建立的國家，確實是實行你們所認為的共和製度，當然和現在的貴國、法國這些共和製度的國家相比，在細節上還是有一些不同，但有一點是相同的，那就是沒有君主，國家元首是由選舉產生，而且有任期限製並受人民監督。至於我們的曆史，以後我們會逐步公布更多的相關資料，請大家耐心的等待吧。”
頓了一頓，秦錚又道：“而我們的先祖是怎麼實行共和製度的，原因也並不複雜，因為在我們的先祖中並沒有皇子皇孫，因此沒有人有資格當君塵，而且我們的先祖也反思中國的曆史，認為君主**並不是一個好製度，於是決定選擇是有能力、最公證的人來領導我們的國家，而為了防止出現獨裁者，於是規定了領導者的任期限，然後逐步完善這個製度，並且也吸收了一些其他國家的製度優點，最終形成了我們的共和製度，以後我們會專門公開相關的資料，專門介紹我們的政治製度，以滿足大家的好奇心。”
聽了秦錚的回複之後，現在的中國人也都鬆了一口氣，雖然先前秦錚對清廷提出了不少批評，但這些批評基本都是這個時代的中國人所公認的，並不算犯忌，而且穿越者現在還並不算是清廷的臣民，加上現在的聲望正是如曰中，因此在言語上得雖然有些過了，但也沒有人有異議。但談到製度就過於敏度了，因此眾人既希望聽到秦錚的回複，但又怕秦錚的回複中出現越譖，違禁的話來。畢竟大多數人還是希望穿越者能夠和清廷合作，以傳統的明君賢臣模式將中國帶入富強之粒
而秦錚的回答雖然似乎有些大逆不道，甚致是有一些指責君主**的意思，但他畢竟是在海外華饒曆史，並沒有提及清廷，因此也並不能他錯了，當然如果是在清廷的“康乾盛世”時代，這一番話無論是對是錯，都是死罪，不過現在的清廷，早己過了如日中的時代了，別秦錚沒有明指清廷，就算秦錚直接簾的清廷的君主製度不好，清廷也毫無辦法。
當然，對國外記者來，這無疑是一個大好的題材，足以讓自己回國以後，寫出一篇有轟動性的報導來。
接下來發言的是上海【申報】的記者，雖然這個時候的【申報】還不是舊時空是那份在全中國都俱有巨大影響力的報紙，不過在這個時候的上海，【申報】己經是頗有影響力的報紙，和【字林滬報】、【新聞報】並立為上海三大報紙。
【申報】的記者道：“我們注意到，貴眾這段時間裏，在出席各種活動中，曾多次提到大清需要進行革新，那麼貴方認為，大清應該需宴進行怎樣的革新，剛才秦政委提到，貴方可以幫助大清進行革新，請問貴方是否有一個幫助大清革新的俱體計劃。會不會按照貴方在海外建國的經驗進校”
秦錚點零頭，【申報】果然是【申報】，提出的問題也頗有水平，清廷要進行變革，這己基本是中國精英們的共識，但這個變革應該怎麼變，誰都不淸楚，而海外華饒到來，也讓中國的精英們看到了一絲希望，由其是穿越者在各種活動中都在宣傳清廷應該進行變革，給人以一種穿越者想要主導清廷變革的印像，因此有一些人也迫切的希望想聽一聽海外華饒變革主張。
另外秦錚也聽得出來，這個提問的潛在問題是，穿越者會不會在清廷施行共和製度，那可就是要顛覆清廷了。
秦錚道：“自鴉片戰爭以來，中國的局勢發展到現在的庚子國變，我想不用我，大家也清楚，如果清國再不進行變革，就沒有希望了，因此變革是大勢所趨，這一點是勿庸置疑的。而且在事實上，清朝廷己經在革新方麵做了不少事情，如洋務運動。不過相比於日本進行的明治維新，這些革新顯然是不夠後，甲午戰爭的結果就是最好的證明。至於清朝廷應該進行怎樣的革新，我們畢竟是剛剛回到中華本土，對目前中國的情況，還有淸朝廷的體製運行並不是很清楚，因此，清朝廷的變革，應由清朝廷來主導，而我們並沒有製定什麼變革計劃。我們在海外建國的經驗，應該對清朝廷將來的變革會有一定的借鑒作用，但畢竟兩者的條件不一樣，不能生搬硬套，但變革是肯定要進行的，而隻要是我們能夠幫得忙的地方，也絕對責無旁貸。”
最快更閱讀， 請收藏本站閱讀最新!