楚天齊沒有接，而是問道：“曲副局長看過了嗎？孟組長看過了嗎？”
“曲局看過了，在開始做報告的時候就看過，後來專門看了成形的報告。這份報告上也有曲局的簽字。”張天彪回答，“孟組長那裏還沒有，我一會兒專門給他送一份。”
楚天齊“哦”了一聲，接過了報告。他隨手翻了翻，對張天彪道：“你先回去吧。”
“局長，您看還有什麼需要補充或修改的嗎？”張天彪看著對方，追問著。
“我看看再說。”楚天齊說著，輕輕擺了擺手。
“好的。”回答完畢，張天彪起身敬禮。
楚天齊也隻得起立還禮。
張天彪出去了，楚天齊仔細翻閱起了報告。
報告的標題是《關於群眾舉報交、巡警亂罰款的處理意見》，是以張天彪的名義寫的。報告首先寫了調查的起因--應車主舉報，又寫了簡單的調查過程和所采取的方式，然後寫了調查的結論，最後給出了處理建議。
從報告上看，對整個過程的描述，基本與事實相符，就是在個別措詞上略有差異。報告把這次一事三罰定性為偶然事情，是個案。對第一次的罰款予以認可，認為是正常執法，隻是在糾正違章時不夠徹底，對第二、三次罰款認定為違反相關規定。
報告最後給出了這樣的處理意見：對第一次罰款當事巡警，處以五十元罰款，以示對沒有及時糾正車主違規停車行為的懲戒。對第二次罰款巡警警告一次，罰款六百元，並撤消警長一職，調到小井鄉派出所做普通民警。對第三次罰款交警口頭警告一次，罰款五百元。對二人的處理決定，要在全縣公安係統通報。對交警隊長和巡警隊長口頭警告一次，並罰款二百元，限一周內拿出整改意見，堅決杜絕此類事件的發生。
之所以對二、三次罰款處罰有異，報告的解釋是，第三次的交警及時停止了錯誤行為，屬於罰款未遂。
看過兩遍後，楚天齊把報告放到桌上，自語道：“偶然？罰款未遂？”
“篤篤”，傳來敲門聲。
在得到屋主人允許後，屋門推開，紀檢組長孟克走了進來，手裏拿著幾張紙。
孟克沒有過多客套，坐下就說：“局長，這份報告您看了嗎？”
“剛看過。”說著，楚天齊把倒扣在桌上的幾頁紙翻了過來，“你怎麼看？”
孟克接著說：“姑且不論是否為個案，但我覺得處罰決定不妥，主要是對第三名警察處罰不妥。什麼叫罰款未遂？那並不是他自己主動停止錯誤行為，而是迫於外力才那麼做的。投訴車主寫的明白，當時車主提出‘你已經是第三撥了’，而那名警察卻說‘我們是交警，他們是巡警’，還說‘趕快交錢，不要影響交通，否則罰款再翻一倍’。更惡劣的是，他還要叫來警察強製執法。這讓老百姓怎麼看我們警察，怎麼看我們許源縣公安局？最後是他接了領導電話，才沒有形成事實罰款，如果沒有領導電話，他不知道會捅出多大婁子呢？”
楚天齊點點頭：“孟克同誌，你說的是，我也這麼認為。這樣吧，你去和政委溝通一下你的想法，我也會找他。”
“好的。”孟克說完，站起身，走了出去。
……
常務副局長辦公室。
曲剛、張天彪隔桌而坐。
吸了口煙，曲剛道：“聽你的意思，他什麼意見也沒發表？”
張天彪點點頭：“是，隻說讓我先回。我看他八成又要玩花樣。”
想了想，曲剛搖搖頭：“我看未必。你也說了，他當時也就是翻了翻，沒有細看，那他自然沒有什麼意見可發表。他肯定是等你走了以後再細看，也可能會與別人探討一下。再說了，就是他有什麼意見的話，也不會當下說出來，那樣顯得他不夠成熟，同時也會考慮不周，容易留下明顯漏洞。適當矜持一下，是每個領導經常都會用的，他雖然從政時間短，但畢竟主持過單位全麵工作，肯定深諳這個道理。”
“話雖這麼說，可我心裏就是不踏實，總感覺那小子會耍鬼心眼。”張天彪的話中透著深深的憂慮。
曲剛再次搖搖頭：“不要杞人憂天了，他即使不考慮我們，怎麼也得給上頭一點兒麵子吧。”
“按說應該是，可是……”張天彪的話隻說了半截，但很明顯還是不踏實。