會議一開始，江書記一反常態，態度十分嚴肅的對省政府網站上的這篇文章，進行了全力的反擊，直接定性為造謠惑眾，歪曲事實，是一種誣陷和造謠，濱海將以市委、市政府的名義，追究造謠者的法律責任。緊接著由市委常委，濱海新區書記吳昊，把北方紙業債權改股權的事實真像，在會上向省內外的媒體記者展示。
雖然時間緊，但準備的資料還是非常的充分的。
從北方紙業回歸濱海新區開始，先是省國資委、財政廳、審計包括公檢法在內等等省工作小組的資產清查，所有的正規文件一一的列了出來：總資產二十三個億，負債二十個億，淨資產三個億。
資產清查之後做的公證。
這些文件的後麵，是債權人：銀行，紙業聯盟等有關北方紙業欠款的相關文件，以及這些文件經過省裏相關部門印證的證明材料。
然後是債權改股權的方案，新區及濱海市的批複，股份比例，北方紙業增加兩個無形資產的根據。
把這些文件在大屏幕上一列出來之後，吳昊做了重點說明：
“大家都是聰明人，從這些文件和證據中，可以看出來，債權改股權，北方紙業的國有資產不但沒有流失，而且還從三個億增加到五個億。這也是為什麼我們要告《誰是國有資產流失的罪人》作者造謠的原因之一。
憑空杜撰，居然上了省政府的網站，還請各位媒體記者幫我們找出來這裏麵的黑幕吧。在省級政府的網站上公開造謠，我想，僅憑一個作者，他不會有這麼大的本事的，那究竟誰是背後的推手？他們的目的又是什麼？
公然汙蔑一個副省級城市的兩級政府，挑起民眾的對兩級政府的民憤，這種險惡用心，真的讓人不寒而栗呀。
今天是我們的濱海市，明天會不會是我們的江東省？那後天呢？”吳昊說到激動處，因為憤怒而直拍桌子。
“吳書記，我是濱海日報的記者，我想提一個問題，那就是，《誰是國有資產流失的罪人》這篇文章的作者，有沒有到北方紙業做過采訪？”
“如果他要是到北方紙業采訪，我想就不會出現這樣的文章了。”
“既然是這樣，《誰是國有資產流失的罪人》怎麼可以堂而皇之的登上了省級政府的網站呢？那省政府網站的公信力何在？”記者接著問道。
“這個問題我想，您應該問一下省政府的領導了。”吳昊不屑的說道。
“吳書記，現在民間有一種傳說，說是濱海市領導之所以被省政府抹黑，是因為主管政府網站的省級領導的兒子，因為違紀在濱海被雙規了，所以才會出現這種情況，你認為是這樣的嗎？”一位外省媒體記者問道。
“您的這個問題，我還不太了解，我是濱海新區的書記，不是紀委書記。”
市紀委對待王飆這件事上的敷衍，吳昊原本心裏就有氣，所以，直接把這個皮球，踢到紀委書記的腳下。
你不是不想得罪王金龍嗎，好，看你怎麼說。