李弘冀心說我知道漢帝劉鈞比幼帝更“正宗”，問題是他剛愎自用親信小人早已使眾將官失去向心力；也知道幼帝太後對各節鎮的影響力不大，可他娘兒倆對範質、魏仁浦等人的影響力大啊，您把江淮治理成江南不就是因為您那幾個鼠目寸光的臣子嗎？特別是您最寵信的陳覺、馮延已、馮延魯、查文徽、魏岑人稱“五鬼”您知道嗎？
“請問父皇您認為範質、魏仁浦比宋齊丘、陳覺等人如何？”
李璟略作思索後答道：“各有千秋，範質、魏仁浦略勝一籌。隻不過你即便是把他們擄回來恐怕也無大用，你知道徐庶進曹營嗎？”（幾近正史是三國誌中徐庶曾至‘右中郎將、禦史中丞’，而三國演義中‘徐庶進曹營一言不發’僅出一計還是把船鏈在一起還被火燒連營，此處借用的演繹明朝才出版，勿拍。）
李弘冀趕緊解釋道：“父皇請聽孩兒解釋：咱們是去救回幼帝他娘兒倆不是擄回；範質、魏仁浦對趙匡胤篡位有用人不賢之錯，他們對幼帝有愧。如果咱們救回幼帝，再想辦法把範魏等人弄回來，他們會死心塌地為咱們服務的。”
“你把他們娘兒倆弄回來咱們怎麼辦？萬一李重進、張永德他們討伐趙匡胤時，其他節鎮比如潞州李筠、陝州袁彥、曹翰、孫興友等人再聲援一下，中原局勢穩定了咱們還有機會嗎？就算是咱們能趁機收回淮南諸州，到時候又要麵臨整個周朝廷的攻擊。”
“父皇您多慮了。周幼帝他們現在是趙匡胤的階下囚，把他們救回來也隻是咱們的客人，至於其他節鎮幫不幫李重進都跟咱們無關。”
李弘冀深知趙匡胤、趙普之賢能，就算李筠、李重進聯合起來也絕對不是對手，頂多給趙匡胤添點小麻煩罷了。二李生性暴虐又不懂籠絡人心，除親兵親信外無人肯為他們拚死而戰。而趙匡胤登基後的幾項策略就籠絡的大部分民心民意，給官兵加官加薪、給舊臣加官加爵、大赦天下把冤和不冤的牢犯都放出來這都是慣例、是必須的就不提了。
幾十年來朝代更替之時為激勵將士都以放縱搶掠為首要條件，百姓苦不堪言。而趙匡胤就做到了“不拿群眾一針一線”。“近世帝王，初入京城，皆縱兵大掠，擅劫府庫，汝等毋得複然，事定，當厚賞汝。不然，當族誅汝。”“眾皆拜。乃整軍自仁和門入，秋毫無所犯。”
周朝開國前老郭進城時就放任士兵劫掠三天，周“遜於位，宋興”老趙進城對百姓秋毫無犯。
趙匡胤不但控製官兵不搶，對民間趁火打劫者也嚴厲打擊“閭巷奸民往往乘便攘奪，於是索得數輩斬於市，被掠者官償其貲。”而且官府先行賠償受害者。
史上所有疏浚槽渠等勞役都是自帶幹糧無償幹活，趙匡胤“悉從官給”（官府管飯）。
“上（趙匡胤）以（正月）甲辰（初四）即位，而乙卯（十五）遂遣使賑貸，豈有得天下之初，欲以是要譽於人哉？惟天惠民，惟辟奉天，當時之民，苦於幹戈，苦於賦斂，善於刑役。為人父母，見子弟之饑寒，則褰裳濡足以救之，此武王下車未幾而散財發粟之心也。”
幾招下來讓百姓覺得遇到了史無前例的明君，這時候若是讓老百姓投龘票估計也是老趙當選。
如果老趙能這麼一直做也就算了，也算是個好皇帝。
問題是還沒幾年就又放縱部下重拾惡習，大肆殺戮搶掠。
李“處耘擇所俘體肥者數十人，令左右分食之，少健者悉黥其麵，令先入朗州。”就不說了。965年王“全斌及崔彥進、王仁贍等日夜飲宴，不恤軍務，縱部下掠子女，奪財貨，蜀人苦之。”“蜀兵幾三萬人屯城南教場，全斌慮其應賊，徙置夾城中，將盡殺之。”
“百官表言全斌、仁贍、彥進法當死，上特龘赦之。”趙匡胤對王全斌等人在蜀地殺俘、搶掠一清二楚，本應死罪，但僅僅是罰酒三杯降半級使用“以忠武節度使王全斌為崇義留後，武信節度使、侍衛步軍都指揮使崔彥進為昭化留後。樞密副使、左衛大將軍王仁贍（案宋史帝紀及宰相表，皆作右衛大將軍。）罷為右衛大將軍”。979年趙光義滅北漢後先縱火後決河，火燒水淹晉陽千年古城夷為廢墟。
百多年後，他老趙家遭報應也就算了（金兵攻破汴京，俘虜後妃三千餘人，包括公主二十一人，民間美女三千，以及大臣、宗室家屬數千人北遷，途中被蹂龘躪致死近半。），連帶汴京百姓也跟著倒黴被擄走十數萬人。
又百多年，不爭氣的趙家子孫徹底被滅，以至於“崖山之後無中國”。
現在隻有徹底改變趙匡胤命運才能阻止這一切的發生，當然李弘冀也不願意讓百姓再吃二遍苦受二茬罪，絕對不能武力北龘伐、陷百姓於戰火之中。所以他現在能做的隻有盡力發展、擴大基礎生產力；興辦公、私塾，盡可能讓更多的人接受教育；說服父皇裁減各軍人員減少軍龘費開支、降低賦稅、扶持農桑，扶持商業及其他各行各業，逐步改善江南百姓的生活條件。