在2016年1月24日的達沃斯論壇上，索羅斯老頭坦率承認他已經做空了美國股市，包括做空人民幣、港幣，這一點，被國內媒體爆炒。但我發現，國際媒體幾乎忽略了索羅斯的談話。為什麼？索羅斯就是一個投機客，我曾經寫過一篇文章，專門討論索羅斯與羅傑斯的區別。這個世界不可能沒有人投機，而投機往往是投資的先行者！靠投機取勝，就是攻其一點而不計其餘，問題是攻擊的那一點是不是要害，會不會遭到“其餘”各方麵的反擊！
對索羅斯是否攻擊人民幣，至今還有爭議。我認為，起碼不能用“攻擊”一詞，因為做空是攻擊，做多是什麼？仔細地看索羅斯的講話，他其實是主張做多人民幣的，因為他對中國經濟中長期遠景依然看好。如果說他短線做空了，我們首先應該看一看自己有沒有毛病，尤其要看，這種毛病是內生的，還是由於操作失誤導致的。
為什麼媒體喜歡用“貨幣戰”、“攻擊”等充滿火藥味的詞彙，因為要迎合讀者，同時也因為索羅斯曆史上的確曾經做空過中國。比如，在亞洲金融危機期間，他曾經大舉做空港幣，直至逼迫中國政府出手，索羅斯最後撤回了做空的倉位，但也導致中國政府“吐血”--實事求是地說，上一次中國政府雖然擊敗了索羅斯，但成本不菲，代價高昂。因此記憶猶新，索羅斯來了，就是做空，就是攻擊。但我們的媒體為什麼不評論一下：為什麼索羅斯又來了，他不是“找死”吧？的確，這一次他又來了，而且是準備充分，還是攻其一點而不計其餘。
索羅斯是從來不打無準備之仗，從來不惡意攻擊沒有重大缺陷的貨幣（包括高估很多的投資品），更何況，這一次是他主動承認--有意地暴露自己的戰略意圖！那麼，這一次它發現了人民幣、港幣怎樣的缺陷呢？
首先，人民幣彙率已經連續升值了八年，期間沒有像樣的調整，這是他敢於做空的第一個條件；中國經濟已經連續三年下行，2015年更是沒有絲毫起色，人民幣彙率雖然在2015年8月11日有所調整，但隨後又因為中國需要人民幣入籃而一直護盤，拒絕調整，由此導致外彙儲備急速下降，這是他決定做空人民幣的第二個理由；更重要的是：人民幣彙率內涵價值中“傳統的”、“低效的”勞動力價值成分過重，到處是重複建設，產能過剩，高庫存，創新勞動力價值含量很輕，這個貨幣很難承擔起國際貨幣重任。這是索羅斯做空人民幣的第三個理由；貨幣政策尤其是彙率操控的手法非常拙劣，導致一次次“股彙雙殺”，暴露出中國沒有應對國際市場操盤規律的專家，這是索羅斯做空人民幣的第四個理由。
有人可能要提問：索羅斯在對陣中國政府的曆史上已經失敗過一次，而且上一次僅僅是攻擊香港市場，針對港幣，這一次他高調現身，而且是針對人民幣，豈不是找死！應該承認，現在外資攻擊人民幣的確困難，尤其是公開對壘。但我的確憂心，因為這一次索羅斯一定是有備而來，而且針對性很強，同時積攢了足夠“彈藥”，足夠打一場中長期對抗的陣地戰。
我們知道，中國央行的人民幣戰略之一就是“迂回”，先讓新興市場經濟國家持有人民幣，再讓發達國家持有人民幣，這種迂回，在一段時間曾經被認為是人民幣國際化之路徑選擇的一個“妙招”，其實，它也是軟肋，所謂“迂回”戰術，就是與新興市場經濟國家進行大量的人民幣互換！比如，對俄羅斯盧布互換了多少？對阿根廷比索互換了多少？津巴布韋換了多少？委內瑞拉換了多少？還有很多新興市場經濟國家，都拿它們的貨幣換了不少人民幣。
中國當時這樣做，錯了嗎？不能說錯了，但此一時彼一時，這些國家大都是資源輸出國家，而中國恰恰是資源匱乏國家，但這些國家在中國大量進口資源時大賺了一把，結果由於國際大宗商品市場以及能源品市場價格連續下跌，這些貨幣都先於人民幣彙率貶值而貶值。也就是說，它們早在中國經濟出現下行趨勢信號之時就選擇了貨幣貶值，而人民幣成為它們的“護盤”工具。而當它們的貨幣大幅度貶值以後，其手中的人民幣並沒有按照約定“按照一定彙率”互換給中國央行，而是在市場上抵押，甚至拋售，由此引發了第一輪人民幣彙率向下調整--這就是2015年8月11日的第一輪人民幣彙率下行。
更重要的是，誰在接盤（買入人民幣）？現在明白了，是索羅斯以及與他結盟的對衝基金幹的！索羅斯之所以敢叫板人民幣，公開說他做空了人民幣？其實是因為他手上，包括他的同盟者手上已經儲備了大量從新興市場經濟國家央行中獲取的“廉價”人民幣！這些人民幣，是他們今後持續地做空人民幣的本錢！啥意義？如同股票市場，沒有股票隻能空對空，很多國家是不容許的，做空股指期貨必須同時拋售股票，否則，違規！中國央行在2016年1月12-14日在香港、新加坡發動第一輪人民幣彙率保衛戰，戰術之一就是：切斷對衝基金的人民幣借款渠道。