不知從什麼時候起，社會上流行這樣一句話，“男人掙錢，女人花錢”。這是對男人的讚揚呢，還是對女人的嘲弄呢？
當一個男人掏出票子給女人時，他一手掏錢一手也掏出了征服的欲望和掠奪的野心；當一個女人伸出塗滿了紅色指甲油的手接過男人鈔票的時候，她也就同時交出了捍衛了許多年的一份矜持和精神主權，包括自由和尊嚴。
就我的閱讀經驗來看，古今中外，沒有一次真正的愛情是靠錢鞏固起來的，也沒有一次愛情是用錢換來的。我記得安娜正是因為卡列寧的錢太多而跟渥倫斯基暗渡陳倉的，現在許多“二奶”們成群結隊地紅杏出牆，恰恰是她們因花了大款錢而喪失了尊嚴後的報複和精神反抗。
女人花男人錢最起碼與愛情無關。
我時常會作一些無聊的想象。還有那些上海灘上的皮膚細膩、青春靚麗的女孩們，為了能享受外國的口紅而心甘情願地被那些日本人包養在郊區別墅裏，過著溫暖而沒有尊嚴的生活，直至淪為日本人的性奴隸，那些穿著西裝的日本有錢的農民佝僂著腰咳嗽著將中國少女的身體和尊嚴用錢全都買走了。就這樣，才子佳人、紅粉知己的故事已經成為塵封的往事，純粹的和真空化的愛情成為今天流血的傷口。我想起了《泰坦尼克號》中的傑克和羅絲的愛情，他們輝煌愛情的重要證據就是：女人不能花到男人的錢。
慷慨並不是男人的性質，當一個男人在心儀的女人麵前慷慨花錢的時候，往往意味著一種手段和一次陰謀，物質引誘是最基本的目的，沒有其他任何意義。一個最簡單的追問是：這個男人是不是對絕望中的下崗女工也慷慨，是不是對失學的女童掏出了哪怕幾十塊錢？
這當然是一廂情願的事情，那些在心儀女人麵前慷慨的男人往往是生活中最吝嗇的男人，是除了錢之外一無所有的男人，就像“遠華”案中的那個男人一樣，在有錢而沒有自信的時候，男人就會通過錢來實現征服的欲望，通過錢引誘女人來確立自己的自信。在這個物質異化了人心的時代，大多數女人麵對物質誘惑都是無法抗拒。今年春天我在北京的時候聽到了這樣一個故事，某藝術院校的女孩先是被皮條客請出來吃飯，然後說你去某五星級飯店陪一個大老板過夜怎麼樣，女孩很矜持地說不去，皮條客說兩萬怎麼樣，女孩搖頭，皮條客又說，五萬，女孩說我從來沒做過這種事，皮條客堅決地說，十萬外加一部手機。女孩不吱聲了。當晚也就去了。男人充分地把握住了女人的心理，他們有一個信念，隻要肯花錢，攻無不克。錢是一種容易上癮的毒品，量越大，越讓你不能自拔。隻有男人最了解男人。今天的女人更容易被錢感動，而不容易被一種貧窮而純粹的情感所感動。
女人花男人的錢，隻有在“我拿青春賭明天”時才能生效，青春苦短，沒有青春的時候，怎麼辦呢？
我們小區菜場裏有一個賣豆腐的女孩，長得很漂亮，那是一種健康而純樸的美麗，她的臉上沒有脂粉，沒有口紅，沒有描眉和眼影，我買豆腐時從來不講價錢，這倒不是我慷慨，而是我發自內心的對獨立人格和對勞動的尊重。夏天的時候，我看到她平靜地抹著臉上的汗水，總想起張雨生的歌聲，“你是不是像我在太陽下奔走，流著汗水默默辛苦的工作……”
女人不應該太辛苦，這絕不意味著就可以過一種寄生的生活。人最大的辛苦不是做事，而是無事可做。女人也一樣。
我所說的都是指一般意義上的女人不該花男人的錢。
如果男女雙方是一對同舟共濟相濡以沫的戀人或夫妻，女人該不該花男人的錢就不是一個話題了，女人花男人的錢跟男人花女人的錢是一樣的，毫無討論的必要。