大家沒說話，保持安靜，這種場合，大家自有分寸。
座談開始，組長首先提出：去年底，中央經濟工作會議定調為“穩健的財政政策，適度從緊的貨幣政策”，以防止經濟過熱，但是結合上半年的經濟形勢，中央準備調整經濟政策，改‘穩健’為‘積極’，改‘適度從緊’為‘適度寬鬆’，大家對此怎麼看。
組長此言一出，楊誌遠一緊，明白中央已經意識到次貸危機對我國經濟造成的影響，準備出手了。別小看了這幾個字，這可是180度的大轉彎。
能有什麼看法，自然都是點頭認可，任何事情都不可能一成不變，麵對錯綜複雜，瞬息萬變的國際經濟形勢、中央果斷調整經濟決策，從而有效避免經濟進程中因巨大的外部衝擊而出現大的波折，自然很有必要。
組長笑，說：“剛才說了，這是座談，還是歡迎大家知無不言，別一邊倒。有問題提出來，集思廣益，尤其是省部班的學員，許多都是掌管一省一市經濟走勢的大員，隨時隨地可以感受到經濟的冷暖，對經濟的走勢看得清，對經濟形勢的判斷肯定要我們強，如果是我們是政策的決策者，那今天在座的學員們則是經濟政策的執行者，我今天邀請這麼多部委的領導、經濟學家來，就是想聽你們這些省市經濟大員們提意見，說想法。我們可是來取經的，大家有什麼話就說，千萬別藏著掖著，會後，我們會將大家的意見整理，彙總，以供中央決策，這麼多人來了，怎麼著也得帶點見麵禮回去不是。”
大家都笑，剛才略顯沉悶的現場，氣氛為之輕鬆了許多。
林紓聞請示組長，說自己有話想說。組長點點頭。林紓聞說對於次貸危機對國內經濟的影響，我前些時在黨校闡述過自己的觀點，認為次貸危機對我國的經濟影響不大，當時有黨校的學員與我的觀點截然相反，據理力爭，讓當時的我有些下不來台麵。現在事實證明，我當時的觀點是錯誤的，作為一個經濟學家，我的發言不夠審慎不夠嚴謹，在此我向黨校的同學們道歉。
組長點點頭，說：“黨校本來就是一個允許百花齊放的地方，正所謂人無完人，經濟學家也有對經濟走勢看走眼的時候，錯了就是錯了，不丟人，但必須有承認錯誤的勇氣和虛心學習的態度，這樣才可能使自己今後少犯錯誤甚至於不犯錯誤。就憑林紓聞同誌這種勇於承認錯誤的作風，我認為值得肯定。這不挺好，有不同意見當麵就提，不在事後嘀嘀咕咕，當麵據理力爭，哪怕麵紅耳赤都行，一來，這是同誌之間對真理的爭論，真理從來都是越辯越明，二來，這總比在實踐中犯錯誤要好千倍萬倍。”
組長笑，說：“林紓聞同誌在黨校受到質疑這件事很轟動，我也是知道的。當時經濟形勢不明朗，誰對誰錯，很多人都看不清楚，國內就此分成兩派，一個挺楊一個挺林，針鋒相對，現在看來是‘楊’對‘林’錯。現在林紓聞同誌已經認錯了，楊誌遠同誌你站起來。”
楊誌遠一聽組長點自己的名，趕忙站了起來。
組長笑：“你就是那個楊派的核心人物，楊誌遠？看上去蠻年輕的嘛。”
今天的座談會，準備充分，每人的桌前都有一大疊的資料，放在最上麵的就有楊誌遠從沿海調研回來後組織撰寫的那篇《次貸危機對中國經濟的影響和對策》，此篇調研報告數據詳實，觀點鮮明，詳細分析了次貸危機的最新發展趨勢及特點；詳盡闡明了次貸危機對中國出口直接轉導和間接傳導的兩種影響途徑，影響幾何；以及對需求傳導、彙率傳導、價格傳導、政策傳導四種傳導途徑進行了具體的分析。特別是楊誌遠組織撰寫的報告中還著重提出了幾點應對次貸危機的建議，此建議提到：