希望於明天，還是青年的真正覺醒。前不多天，一個朋友為某報提出幾個問題，找尋答案。問題是：中國有沒有前途？如何才是它的出路？如何挽救它的危機？從任何民族曆史學習，凡某一國家，統治方式失去重心和彈性後，社會矛盾必逐漸加劇，無法平衡，內戰分裂即無從避免。
結果照例由於普遍持久的戰火，帶來一種普遍破壞和疲乏。社會矛盾即幸而從武力壓倒方式得到表麵平衡，國家元氣業已消耗將盡。隨即是強鄰異邦勢力，乘隙而進，縱不亡國滅祀，也不免成為失去自主性的他人附庸。世界上許多事情都有例外，“自殘必弱國”則無例外。一個民族用長久內戰自殘，雖有些複雜因子，然而也正說明這個國家政府上層組織，社會一般結構，以及個人思想人生觀，實在都有了問題，到了一個等待重新安排情形下，國家有無前途，不在戰事勝敗，全看這個重新安排如何而定。
八年抗戰，雖說到處焦土，炮火焚灼所及，由北而南，直迫近西南邊省。猶幸於國際局勢變化中，勝利和平，不費什麼困難，即接收了敵人在華南，華中，華北，保持得完完整整幾個工礦動力大單位，使飽經憂患迫近暮年的專家學人，無一個不含淚微笑，相互慶幸。都以為半生學習經驗，忍受種種挫折，幸而國運不墜，於千險萬難中居然得到轉機，正可為這個國家下一代奠下個“現代化”基礎。尤其是台灣與東北的國土回複，敵人在南北兩麵苦心經營留下的一切，引起了國內專家學人作過多少好夢！然而複員以後，問題隨來。經過二十年內戰教訓，八年被日敵蹂躪殘殺，保有武力和武器的特種人，尚缺少真正覺悟，控製這個武力武器的政治家，更缺少遠大眼光，一黨一派獨占的權利，還隻想超機會擴大到各方麵去，一點信心卻寄托於戰時人民的屈服和手中實力的保持。但既有了問題，各方麵在估計中即已感到相當棘手，因此有政協會議。會議基礎本不大健全，首重黨派在中央和地方權利分配。人民真正需要卻談不到，顧不及。談判破裂，勢不可免。然而內戰究竟不是一件小事情，所以隨即又有軍調進行，不幸居間調人又恰恰是個對中國軍略地位充滿興趣，人民情感社會問題十分隔膜的美國軍官，進行空氣即已十分尷尬。
雙方談判情緒，還依然是有多少實力，占多少地方，一種完全現實的硬性的討價還價。且都堅強而自信，萬一調處不成，即不惜用國家全部資源，剩餘壯丁，一例加入作注，賭個勝敗。半年調處，彌縫難周，結果是調人退出，戰火重啟。
兩年來雖從收音機中，吾人間或尚可聞權威象征廣播時喉音嘹亮穩重，重申全麵戰信心時，亦若把握十分。其實則偉人偉業，早已將全個國家，作成一灘血汙，一片火海。內戰未完結，賭國運者牽線人有二：一在太平洋彼岸，一在鄰境；內戰即完結，天下定於一，牽線人亦非彼即此。一個元氣業已耗盡，國際地位業已打光的殘破國家，在政治，經濟，軍事及更多方麵都失去了自主性以後，說出路，除了成為新世界強權國家的殖民地，附屬物，犧牲品，實在毫無什麼光榮出路可言！在這個過程中，朝野黨團及個人地位聲望，盡管越打越大，武力武器也可能越打越多，然而國家人民卻將越來越不成樣子。延長下去，民族夙命大悲劇即成目前，脫不出國際兩強爭霸屠殺場，和新型武器試驗場。
事實放在眼前如此分明，戰爭卻依然在僵固矛盾中發展延續。在這裏，讓我想起胡適之先生答複記者兩句舊話，即：“決定戰爭固要勇氣，進行和平更要真正勇氣”，轉覺言簡而意深。
一個現代偉人，或在朝，或在野，由於一種已成習慣的政治邏輯，手中隻要保有一點武力，到某一時都不諱言戰爭。為的是局部或全麵戰爭，進行雖十分激烈，對於他本人說來還是十分安全，無絲毫影響。勝敗雖好像置身其中，其實永遠置身事外。或到不得已時向國外一跑，或根本即在國外。至於言和平呢？可就不那麼簡單了。和平明白的含義，是把一切問題從武力以外來檢討來尋覓解決方法。這種重新安排要發生效果，不止是某種具體事態的承認，還得就某幾種不同抽象原則加以折衷。必首先將人民需安定需休息的真正意見願望完全肯定，個人與所代表黨派都具有絕大犧牲心，來滿足人民這種合理願望，和平方能進行。和平的基本條件為：第一寄托於一切武力下作成的權勢必受限製，第二一切政治宣傳所作成的不正常空氣得加以清除，第三出於專家學人的良好意見，對現社會組織負責方麵的有用經驗，以及人的共通理性，都得到充分抬頭機會。和平與民主不可分，真正的民主也隻有從這種和平空氣中方可實現。和平次一步路，是將一個用仇恨感情進行的內戰加以結束後，大家用一種愛與合作的新的覺醒態度，從各方麵來鼓勵中國人民和知識青年，在這個為殘酷無情內戰所摧毀的國家廢墟上，重新建設一個公平合理的民主國家。試稍稍分析當代朝野偉人的心理狀態，就可知對於用戰爭一麵倒的勝利來解決一切的信心，雖已慢慢失去，對於從戰爭以外來尋覓和平的勇氣，實在依然缺少。社會其他方麵，也都知道人民真正需要是和平，這兩個字卻由於種種忌諱，不肯言，不敢言。