有天看到電視上在討論：該不該讓孩子看電視？那氣氛可謂火爆，台上台下的家長們唇槍舌劍，大致分為不可看和有限度地讓孩子們看兩大派。他們各執一詞，各有千秋，誰也說服不了誰。具體理由無須我複述，是個有孩子的，都早有自己的見解，保不準還比電視裏的更全麵，更充分，甚或更武斷，更絕對。而無論哪一派，都不曾有半點懷疑，他們的話題是否從根本上就出了啥毛病？而這，正是坐在電視機前插不上嘴的我，獲得的最大教益。
我注意到，兩派無論有多大分歧，有一點卻高度一致：他們都不否認，作為現代生活方式的主要標誌，電視已經與現代人的生活息息相關。無論談它的娛樂性還是實用性，對於成人們都幾乎不可一日或缺。勞作之餘，節假日時，我們盡可以泡一壺香茶，磕一點瓜子，翹起那二郎腿，篤篤而悠悠地泡在那迷人的聲光色前，哈哈開懷或唏噓揮淚，破口大罵或拍斷大腿。總之我們愛看什麼就看什麼，愛怎麼看就怎麼看。享用電視原是我們天經地義的權利嘛，何來什麼該不該的問題！至於孩子……嗬！這可是個嚴重的問題，須要我們來嚴肅認真地研討一番，然後決定給不給他們看電視，看多少時間合適，如何讓他們寓教於樂——這便是我們的邏輯！這便是我們開展這場意義深遠的討論的基本前提！
對此，我先得鄭重地肯定：大人們的苦心我是理解的，所言也大有其道理在。毫無節製地任由孩子們看電視，如同任由我們違法亂紀一樣荒唐。然而我也不得不坦率地說出我的懷疑：難道這就意味著，孩子們從根本上就沒有決定自己是否看電視的權利嗎？或者說，我們真是孩子們的上帝嗎？孩子們和我們不是一樣的有血有肉有生理也有精神需求的人嗎？他們看電視的權利真的應該由我們來討論、決定嗎？誰賦予我們這個權利的？未成年人保護法規定了孩子們不得看電視了嗎？民法還是哪一條法規賦予我們這種權利了嗎？答案無疑是肯定的，沒有，絕對沒有！那麼，我們來討論該不該讓孩子看電視這個話題，是不是一開始就不那麼合乎邏輯？是不是有那麼點形似民主而實質大大地不民主呢？
我注意到不該讓孩子們看電視的理論中，最根本的殺手鐧便是，孩子們學習太緊張，時間不夠用，因此不該讓他們看電視。那麼，我們為什麼不來討論一下，我們的教育怎麼了？它已嚴酷到孩子們看會電視的時間都沒了嗎？如果真這樣，我們不站在孩子角度上想一想，他們的某些基本權利是不是受到了侵犯，是不是該給他們繃得過緊的神經提供些鬆綁的辦法，卻理所當然地認同於這種不正常的現實，變本加厲地剝奪他們可能有的某種有限的娛樂機會！即使主張讓孩子們適當看一會電視的人，也還要強調一個寓教於樂，我們看電視的目的是為了尋求教育嗎？孩子們在校所受的嗬斥和在家所聽的嘮叨還不夠嗎？他們成天在肩上背一隻遠超出他們年齡所應負荷的沉重書包，心頭還要壓上副寄托著父母成龍之心的心理重擔，讀不完的書，做不完的作業，居然連課餘放鬆一下，看一眼電視也需要我們來大張旗鼓地討論一番！這和一有空就泡在電視前的我們比起來，難道你不覺得他們太可憐了嗎？難道你不覺得我們太自私也太殘忍，對他們也未免不太人道嗎？
實際上，現實生活中，孩子們被成人們以為你好，為你的前途著想為由（似乎成人們就不必為自己好，為自己的前途著想）剝奪的權利，何止看電視這一點？造成這現象的原因錯綜複雜，但有一點是十分清楚的，在我們的傳統思想中，普通人的權利一向是不值一提的。如果要有，那便是三綱五常、君要臣死，臣不得不死之類。頂多再有個“30畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”，便是人間天堂了。至於心理健康、精神需求之類，想那個，不是奢求便簡直是吃飽了撐的。所幸的是我們終於進入了現代社會，終於開始談論法製，談論民主，談論我們的種種權利，談論我們的娛樂、休閑、心理保健問題了。然而，無論我們怎麼談，孩子們的權利問題卻天經地義地提不上筷子！小孩子家家，也有個啥子心理問題，也有個啥子娛樂問題，居然還有個啥子精神需求問題？這不是奢談，也是胡攪蠻纏。在家聽父母，出門聽老師，這就是你的權利；白天上課，晚上作業，這就是你的需求！飯來張口，可以，衣來伸手，應當；想放鬆，想娛樂，沒門！除非你門門來個一百分，這還要看你的鋼琴彈得怎麼樣，美術學得好不好再說。說到底，考重點中學，上名牌大學，給老子爭口氣，給祖宗貼點金，這才是你們唯一的權利！這才是老子為你好、為你的前途著想之根本目的！