先說這段史料缺乏了很多重要的細節。
一，少了袁紹軍。袁術傳：太祖與紹合擊，大破術軍。袁紹在這裏扮演了舉足輕重的角色。但是陳壽忽略不寫，等於將功勞都歸於太祖了。
二，漏了金尚。“尚，獻帝初為兗州刺史，東之郡，而太祖已臨兗州。尚南依袁術。”金尚是正統的兗州刺史。袁術擁護金尚入兗州的，是以漢天子的名義。
三，前麵兩點方詩銘都有提到。第三點比較容易被忽視，就是袁術入陳留，是得到陳留太守張邈默許的。袁術和張邈是早年就認識的朋友，意氣相投。張邈隻是名義上歸曹操管轄，實質上還是有獨立的勢力。
當封丘戰敗後，“術退保雍丘”，雍丘是張邈弟弟張超的老巢，袁術打算借張邈的麵子掩護一下。但曹操沒認賬，一直窮追猛打。後來張邈背叛曹操，可能和此事埋下了縫隙有關。
四，這個涉及到戰爭發動的背景，也是方詩銘老先生所歪曲的。方認為此戰是袁術冒失的魯莽行動，顯示了“勇而無斷”的“氣俠”性格。已經有很多研究學者，考證出孫堅是初平三年末，即192年末發起的討伐劉表戰爭。而當時袁術屯兵於魯陽附近，入陳留需要經過穎川或者汝南。所以說明什麼呢？袁術軍從南陽走到陳留封丘有一大段距離。那麼他發動封丘戰爭也必然在193年之前。也就是說，[B]袁術發動封丘之戰的時間，與孫堅討伐襄陽之戰的時間是幾乎同時的。當時袁術係的聯盟正處於上風的階段，此聯盟包括了公孫瓚，陶謙，孫堅等各勢力，壓倒了另一方袁紹－曹操－劉表聯盟。而袁術以漢室的名義入兗州討伐曹操，是一場有計劃，有準備的戰爭。
那麼這場戰爭為什麼失敗了呢？這就需要對這個戰爭經過進行深入解剖。且容我細細道來：
戰爭的具體過程：192年底，孫堅在討伐荊州時，一直處於壓倒性攻勢的情況下，卻無端戰死。孫堅戰死應該在192年12月，到193年1月之間。當孫堅戰死的消息傳來，袁術已經殺到封丘了。也就是說，術已經沿途攻沒了諸縣。由於袁術有漢室的名義，又帶著主力前來，所以“黑山餘賊及於夫羅等佐之”。
前麵說了，張邈和袁術是哥們，他是默許袁術這麼做的，而最不爽的就是曹操了。這時曹操估算自己的兵力不足，必須找袁紹軍援助。而由於此戰事關重大，袁紹應該是親自帶兵前來。另一方麵，袁紹吩咐荊州的劉表趁機奪取南陽。
接著，袁術使將劉詳分兵匡亭，作為先頭部隊。而袁術屯封丘，等待黑山餘軍和於夫羅彙合。這個時候後方傳來了晴天霹靂——即孫堅戰死，劉表襲南陽斷糧道的消息。
這裏為什麼認為劉表軍隻是襲南陽，沒有來陳留或者豫州呢？又一個推理：因為劉表誌在保全荊州，而不是擴張，這在劉表後來的諸多事跡是可以證明的。趁袁術主力全出，大本營空虛，劉表乘機收複南陽，是順理成章的事。
大戰一觸即發，袁術這邊是大本營被襲，糧道被斷，士氣大大的下降。而曹操和袁紹兩雄已合兵鄄城。曹操微微一笑，他麾下神秘的虎豹騎正摩拳擦掌。且看下文。
論曹操可能優於李世民
曹操是個天才，怎麼說呢，因為他能夠在軍事和政治都有成就，曹操不能統一，是多方麵不利因素綜合的。一般人在一個領域獲得一些功績，已經很困難了。更何況兩個領域？
再看下李世民，李世民雖然統一了，但是他的環境是比任何亂世的君主都優越的。就出身方麵，李世民等於三國的袁紹，而能力過之。李家庭環境比較優越，所以取得的成就也比較高一些。
曹操是宦官後人，隻能算是半個士族。總體來說，曹操地位不及二袁。而李世民的地位很高。一開始就是帶兵一方的諸侯。
另外，在李世民的時代，沒有劉備和孫權這麼強的兩個對手。所以說，李世民是起點高而已，未必及曹操。