一個人即使沒有文化，能力平平，且一貧如洗，但隻要品格高尚，他總會產生一定的影響，不管他是在車間、在賬房、在商場，還是在其他地方。
英國的政治家和外交家坎寧在1801年這樣寫到：“我的道路一定是通過品格獲得權力，我不會選擇其他的途徑。我堅信這條道路的正確，它雖然不是最快的，但卻是最有把握的。”
約翰·羅素爵士有句話道出了這個真理：“英國的黨派有個特點，請求天才人物的幫助，但遵從高尚者的道路。”
弗蘭西斯·霍納的一生就有力地說明了這一點。科克本爵士指出：“霍納的價值和啟示在於他的一生激勵著每一個正直的年輕人。”霍納38歲去世，但比其他任何人對公眾的影響都大。所有人都尊敬、熱愛、信賴和哀悼他，除了沒有良心品格低下的人。在議會中，任何人都沒有像對他這樣的尊敬。
也許有年輕人要問，霍納是怎麼做到這一點的？是因為他的出身？他隻是愛丁堡一個商人的兒子。是因為有錢？也不是，他的親戚都不富裕。靠官位嗎？他隻有一個職務，而且隻幹了幾年，並沒有什麼影響，工資也不多。靠他的能力？而他並不出色，也沒有什麼天才的東西。他謹小慎微，惟一的目標就是不出差錯。靠他雄辯的口才？他語調平和，意味深長，沒有咄咄逼人的氣勢，也不會花言巧語的利誘。是他迷人的風度？他隻是不做錯事、平易近人而已。
那到底是什麼呢？答案是：他的見識、勤勞、克製和善良的品質，是他人格的力量。
這種品質不是與生俱來的，也沒有什麼特別的因素，而是靠他自己的培養。在英國參議院中，有很多比他更有才華、口才更好的人，但是，沒有人的道德價值比他更大。霍納的一生表明，平凡的能力借助高尚的品格就可以功成名就，因此，品格是人最大的財富。
品格就是力量，它比知識就是力量更為正確。
富蘭克林也把他的成功歸因於正直誠實的品格，而不是他的才能或演說能力，因為他在這些方麵都沒有什麼出眾的地方。他說：“人們都很看重我。我口才很差，從來不能口若懸河，有時候還結結巴巴，而且經常出錯。不過我還是能準確地表達自己的意思。”地位低的人和地位高的人一樣，品格給人信心。
據說俄國亞曆山大一世的個人品格等於一部憲法。在佛朗德戰爭期間，蒙田是惟一沒有關上城堡大門的法國紳士。據說他的個人品格比一個騎兵團更能給他提供保護。
沒有靈魂的頭腦，沒有德行的知識，沒有仁善的聰明，固然是一種力量，但它們是隻能起壞作用的力量。他們或許能給我們一些啟發，或者也給我們一些趣味，但是你很難尊敬他們，就好比我們對待扒手的敏捷或攔路強盜的馬術一樣。
誠實、正直和善良，雖然不是命運攸關的東西，但卻是一個人品格的本質所在。具有這種品質的人，一旦和堅定的目標結合起來，他就有了無比強大的力量。他就有力量做善事，有力量抵製邪惡，有力量戰勝各種困難和不幸。當史蒂芬落入敵人手中的時候，他們冷嘲熱諷地問他：“現在你的堡壘在哪裏？”“在這裏。”史蒂芬把手放在胸前勇敢地說。正是在逆境中，他的品格閃爍出了最耀眼的光芒。當所有人都倒下的時候，他憑著自己的正直和勇氣巍然挺立。