打官司，似乎不可避免地就是找關係。經常有人問我，你和某某法官關係如何？你某某法院搞得定嗎？
一般這種問題，我不會正麵回答，也不想回答。
前幾天，我接了一個案件，整個案件我個人覺得不是很複雜。可是，委托人的母親很慎重，一再強調要找關係，因為，據說對方肯定找關係了。我認為，如果案件進展不利或者明顯感覺到有關係障礙的時候，您再找關係不遲。她不同意我的觀點，後來她還真找到關係了，找到的關係是法官的某某人，也是個法官。和這個法官吃飯的時候，她開始指導我的委托人應該怎麼去打這個官司，但是，這個法官的觀點和我的觀點發生了衝突。
律師的觀點和開庭的思路是需要當事人配合的，我們的觀點發生了衝突是很危險的。
我喜歡在法院開庭前給當事人做一個庭審培訓，模擬一下法院的審理環境和過程，讓委托人有一個感性的認知過程，以免開庭時候處理不當。我給這個委托人已經做好了庭審模擬培訓，現在臨時更改思路，有可能會有不利風險。開庭之前，我提前一個小時到了法院，和客戶一起重新討論，我堅持我的觀點和思路，並詳細說明了理由，客戶在我的堅持和分析下，勉強同意了我的思路。
這個案件，我們是被告。開庭後，按照我們的思路，我們明確回答了法官的詢問，果敢地提出自己的答辯意見。根據對方的心態，我們按照步驟適時提供了我們的證據。果不其然，當我們第二組證據提供給法庭後，對方提出了要調解，法官宣布休庭。
休庭的時間很長，後來，法官帶著當事人到法庭外找地方溝通協商去了，我覺得對方有可能會撤訴，我把我的預感告訴了委托人。因為，調解法官隻和對方一方調解，並且出乎常規帶對方到法庭外麵去溝通（因為法庭現在都有錄音），這都是不正常的表現。另外，可能還是我們庭審時候的應訴思路發揮了作用，出乎對方的意料，導致法官也無能為力。
果不其然，法官和對方回來後，宣布案件對方撤訴。
庭審結束後，委托人和我在外麵總結案件，覺得我們的應對思路是正確的。有效才是硬道理，委托人的母親很開心。
毋庸置疑，對方是有關係的，庭審的一係列舉動可以看得出。但是，有關係就一定能贏嗎？我看未必！
法院，畢竟是人民的法院。我也有很多法官同學和朋友，我很少為了案子跟他們找關係，但是，我會和他們一起探討案件，聽聽他們從法官角度，如何來審判類似案件。和法官朋友探討案件的時候，我是一個比較堅持自己觀點的人，但是，在庭審時候，我堅持觀點的方式是比較柔和的，畢竟，法官還是有權威的。
我也有一些社會職務，我也經常會和一些法律高端人士溝通和開會。其實，對於找關係，法官也是有自己的看法的，法官也是比較欣賞敢於堅持、善於堅持自己意見的律師。即使關係找來了，在上海的法製環境下，法官也隻能在程序上給當事人一些方便，枉法裁判，在上海還是不多見的。去年，我在基層法院有三個案件被錯判了，到了中院都被發回重審。一旦發回重審，對於承辦法官是有內部處理措施的。三個被錯判的案件，都是法官法律知識不強或者比較武斷的原因，和找關係沒有關係。到目前為止，我沒有遇見因為找關係就被判敗訴的案例。上海的法治環境還是很好的。
到法院找關係，和生病開刀給醫生紅包，有時候道理是一樣的。不給紅包，在上海不一定會出醫療事故；給了紅包，也不見得不出醫療事故。關鍵，還是要看病症的情況和大夫的手藝。
另外一個我不願意接觸關係的原因，是因為害怕報應。如果你動用了不應該的手段，賺了一些不應該賺的錢，幫了一些不應該幫的人，抬頭三尺，神無處不在！你的委托人也未必不是如此，壞了兩個人，何必呢？
做律師做到現在，一直靠能力、技巧來辦理自己的案件。找關係，隻不過在遇見不公正的情況下，不得已而為之。