審訊室裏，是死一般的沉寂。
所有人的目光，都盯在向天亮的身上。
向天亮又點上了一支香煙。
原來如此，知道對方要整自己，借著舉報薑建文來整自己，借著專案組來整自己，但沒有想到對方的手段這麼直接。
薑建文的交代，顯然不是誘供，更不會是逼供，向天亮故意說是誘供逼供，其實是他不想說真話。
是有人授意薑建文那麼說的，目的就是把矛頭對準向天亮和邵三河。
這個授意薑建文那麼說的人，應該也是炮製匿名舉報信的那個人。
詢問變成了審訊。
審訊在繼續。
向天亮：“廖副書記，你說你們的結論是什麼？”
廖仲文：“薑建文家發生盜竊案的那天晚上，你和邵三河有可能出現在薑建文的家裏？”
向天亮：“你這句話有毛病。”
廖仲文：“什麼毛病？”
向天亮：“有可能，這三個字就是毛病。”
廖仲文：“這是判斷，不是毛病。”
向天亮：“你知道‘有可能’三個字的另一種說法嗎？”
廖仲文：“什麼說法？”
向天亮：“莫須有。”
廖仲文：“你以為你自己是嶽飛嗎？”
向天亮：“不敢，你廖副書記即使有秦檜的心腸，也不一定有秦檜的能力和權力。”
廖仲文：“說得好，那我們就來討論討論，這個可能到底有沒有可能。”
向天亮：“行啊，閑著也是閑著，看在你們夥食優待的份上，我就陪你玩玩吧。”
廖仲文：“你也是行家，應該知道確定嫌疑人的三個要素吧。”
向天亮：“不一定。”
廖仲文：“什麼不一定？”
向天亮：“你們確定我是嫌疑人的時候，不是沒憑三要素嗎？”
廖仲文：“這正是我們要討論的問題。”
向天亮：“你們主張的是有罪推定法，先確定一個人有罪，然後才根據三要素去尋找證據。”
廖仲文：“別轉移目標，我們是在說你。”
向天亮：“你提出來的。當然是你說。”
廖仲文：“三個要素，動機、時間和條件。”
向天亮：“這是常識，公安局看門的老頭都知道。”
廖仲文：“你有動機。”
向天亮：“我的動機是什麼？”
廖仲文：“第一，你想打擊薑建文，因為他是你在人事鬥爭中的對手。”
向天亮：“有點牽強。”
廖仲文：“打擊對手的最好辦法，是掌握對方的秘密，特別是見不得人的秘密，所以你潛入了他的家。”
向天亮：“有道理，我同意你的推斷。”
廖仲文：“第二，你想拉攏盧海斌，以便在人事鬥爭中贏得他的支持。當知道他的書稿被薑建文扣著時，你就潛入了薑建文家裏。”
向天亮：“這個理由也不錯，能成立。”
廖仲文：“你在那天晚之前，到底知不知道書稿的故事？”
向天亮：“不知道。”
廖仲文：“道聽途說也沒有？”
向天亮：“我這個人不喜歡打聽小道消息。”
廖仲文：“第三，你需要錢。”
向天亮：“我需要錢？”
廖仲文：“你敢說你不缺錢嗎？”
向天亮：“這年頭誰都缺錢，你廖副書記家不缺錢嗎？”
廖仲文：“你敢說你不喜歡錢嗎？”