以假亂真，和讓人辦事謀略中的示假隱真，在行為特征上，有某些相似之處：都是設法掩蓋自己的真實求人意圖，而以假象迷惑對方。但是，在行為動機和本質屬性上，卻有著天壤之別。示假隱真，是以正當的行為方式，來隱藏事情真相，其行為動機（目的），是為了穩定對方的情緒，確保順利實現既定的目標。為此，它的行為屬性，是符合道德準則的，有利於緩解矛盾的。在運用這一謀略時，必須掌握一定的分寸，並將它嚴格控製在適當的範圍內。以假亂真則不同，它是以不正當的行為方式，來掩蓋事情真相，並以假象欺騙對方，以此來控製對方、利用對方、分化對方、整治對方，最終實現謀私的目的。為此，它的行為屬性，是不符合道德準則的，無益於解決矛盾的。求人者在運用這一權術時，往往不受約束，不擇手段，隻要能達到卑劣的目的，怎麼幹都行。因此，以假亂真，在現實生活中，實屬一種極不光彩的求人權術。
為了利用關羽驕傲自大、目中無人的弱點，尋機奪回荊州，東吳主將呂蒙在關羽水淹七軍“威震華夏”的形勢下，突然“托疾辭職”，而此時接替東吳三軍主帥的陸遜，不僅是一位年輕無名的小將，而且上任後，專門給關羽修書一封，並送去東吳的名馬、彩錦、美酒等禮物，以謙言卑詞來驕縱關羽。陸遜這一招使出，使不可一世的關羽更加輕視東吳。
關羽水淹七軍，降於禁，斬龐德，進圍樊城，大獲全勝後，被一時的勝利衝昏了頭腦，他一心隻作著“取了樊城，即當長驅大進，徑到許都，剿滅操賊”的美夢，早把東吳的威脅拋到了腦後。而呂蒙和陸遜則利用關羽這種驕橫的弱點，一個托病辭職，另一個裝得極其謙卑，從而使關羽真以為東吳被自己給“震”住了，根本沒想到東吳敢在自己的背後下家夥。在兩麵作戰的大形勢下，竟然采取了錯誤的“顧頭露尾”策略，毫無顧忌地“撤荊州大半兵赴樊城聽調”，從而造成“後院”空虛，荊州失防。這對東吳來說，出現了一個難得的可乘之機。
正在建業假裝養病的呂蒙看到條件成熟，便親自率領三萬精兵，“選會水者扮商人，皆穿白衣，在船上搖櫓，卻將精兵伏於船艙之內，開始了奪取荊州的作戰行動。船隊晝夜兼行，溯江而上，徐徐靠近北岸。當江邊烽火台上守衛的軍士盤問時，東吳的軍士回答：“我等皆是客商，因江中遇到大風，到此躲避。”並將財物送給守衛的軍士，取得了他們的信任，從而得以將船隻停泊在江邊。到了晚上二更時分，倉內埋伏的三萬精兵一齊殺出，將烽火台上的守軍捆綁起來，然後長驅直入，徑向荊州攻來。快到荊州時，呂蒙讓被抓獲的官兵騙開城門，順利奪取了荊州。
呂蒙白衣襲荊州，是戰爭史上一次典型的奇兵突襲。戰前，呂蒙和陸遜巧妙擴大並利用關羽的弱點，造成荊州防守空虛，從而在對方毫不防備的情況下，一舉將對手打趴下！
盲目自大的人，容易被人利用；就是平常謹小慎微的人，一不小心，就會落入別人的圈套。
鄭板橋的詩、書、畫名重當時，他回到揚州以後，賣字畫的收入成為他家庭生活的主要來源。他性情直率，為人風趣，不拘小節，鄙視流俗。因為求書求畫的人很多，他討厭那種矯情的做作，虛假的客套，幹脆寫一張潤筆條例貼在牆上：
大幅六兩，中幅四兩，小幅三兩，書條對聯一兩，扇子、鬥方五錢。凡送禮物食物總不如白銀為妙。蓋公之所送，未必弟之所好也。若送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠猶恐賴賬，年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。