王陽明之所以答不上，是因為朋友的問話使他陷入了一個二難境界。如果“沒想到被石頭絆了一下”是真話，那麼，王陽明的“心外無物”不是真理；如果“沒想到被石頭絆了一下”是假話，那麼王陽明就是在製造謊言。由此可見，運用二難推理可以將持錯誤觀點的人處於進退維穀的境地。
在辯論中，一方指出兩種可能，又由這兩種可能引申出使對方難於接受的結果，迫使對方在二者之中擇一，而處於進退維穀的境地。
兩親家喜好開玩笑，一次，一家辦喜事，宴請親家，請柬上寫道：“來，就是好吃；不來，就是見怪。”另一親家看了這個請柬，也沒在意，還是大大方方地去參加宴會，他帶了一份禮物，禮單上寫道：“收，就是愛財；不收，就是嫌禮輕。”
請客者的請柬寫得真“苛刻”，或是好吃，或是見怪，兩者都將使對方難堪，若認真探究，請客者設置的二難推理並不高明，因為它不是在特定的語境中自然形成的，而是挖空心思編造的。如果故事隻發展至此，無疑是缺乏機智、缺乏幽默的。被請者的以其人之道還治其人之身，才顯得棋高一著。因為他具備答辯的機智，他同樣以請客為題，巧妙地反擊，把難堪還給了東道主。至此，故事才獲得了強烈的幽默效果。
巧設二難可以使你在日常調笑中獲勝：
妻子悶悶不樂，丈夫很著急，一直追問原因。妻子說：“昨天夜裏，我做了一個噩夢！”
丈夫一聽，極力安慰：“不要緊，夢是反的。”
妻子說：“真的嗎？你可不許騙人！”
丈夫說：“不騙你。”
妻子要求他發誓。
“我發誓。”丈夫說，“不過，你到底做了個什麼夢呢？”
妻子說：“我夢見咱倆一起去首飾店，我想買那條24K的金項鏈，你偏不肯，今天咱們去好嗎？”
妻子是個會施展伎倆的人，她不直說自己的要求，直說恐怕丈夫回絕。她先要把丈夫降服住，再逼其就範。她使用的法寶就是巧設二難法。她的悶悶不樂，原來是裝出來的，目的是誘導丈夫落進自己的圈套。她讓丈夫發誓，把丈夫牢牢地拘禁在自己的語言陷阱裏，當妻子亮出“謎底”，丈夫才發覺上當，可已為時太晚了。他陷入了二難困境：如果”夢是反的”為真，那麼他就得為妻子買金項鏈；如果“夢是反的”為假，那麼他的誓言就不真實。妻子的計謀天衣無縫，順理成章，丈夫隻好俯首聽命。
巧設二難法用於反擊謬論更為有力：
巴依老爺問阿凡提：“世上真有聰明藥嗎？”
阿凡提說：“有！巴依老爺。”
巴依老爺：“能不能給我一些。”
阿凡提：“可以。”
阿凡提轉身捏了10個泥團交給了巴依，叫他每天吃一丸。幾天後，巴依來問：“那聰明藥該不會就是泥團吧？”
阿凡提答：“你確實變聰明了。”
巴依：“可我並不感到聰明啊？”
阿凡提：“那你就要再吃10粒。”
巴依：“……”
真是聰明也不是，糊塗也不行，讓你左右無路，前後碰壁。
一個人去考汽車駕駛執照，口試時，主考官問：“當你看到一隻狗和一個人在車前，你是軋狗還是軋人？”
“當然是軋狗了。”男子答道。
主考官搖了搖頭說：“你下次再來吧！”
那男子頗不服氣：“我不軋狗難道還軋人不成？”
“你應該刹車！”
主考官提出的是一個“兩難問題”，回答這種問題需要靈活的頭腦，稍不注意就會陷入對方的圈套。實際上，在現實生活中，對於有意和我們為難的人，我們也不妨利用類似的問題給對方以適當的教訓。下麵的這個故事可供借鑒。
河南大財主金泰來是個有名的刻薄鬼。袁世凱稱帝時，他也想趁亂世之機，克扣長工的工錢。
某日，他擺了幾桌酒席，把長工奴仆都叫來，說：“今天請大家隻為袁大總統占了皇帝，咱們喜慶喜慶。”為了慶賀皇帝登基，我想賞在座各位每人200兩白銀，隻是有個條件，每人說一件我從來沒聽過的事就行。說對了有賞，說錯了受罰，罰他一年的工錢。”
大夥兒一聽，心想，這哪是請客？分明軟刀子殺人，想扣工錢啊！一個個隻好皺著眉頭想對策。
一個小丫頭說：“老爺，從前我家養了一隻鴨，一天下7個蛋，3個‘雙黃’的，4個……”
沒等小丫頭說完，金泰來就一擺手說：“聽說啦，我家的鴨子，一天下過10個蛋喲！哈哈哈……把工錢抹去！”
一個長工說：“老爺，我見過一隻狗，兩隻眼睛朝前，兩隻眼睛朝後，兩隻眼睛朝左，兩隻眼睛……”
“唉！別說啦！這算啥，一邊長6隻眼睛的狗，我都見過！哈哈哈，把他的工錢抹掉！”
金泰來一口一個“聽說過”，把長工們的血汗錢都給吞了。這時，一個當奶媽的仆人站起來說：“老爺，奴家姓趙，我家祖父說，他與你家曾祖父有八拜之交。論起來，你還得叫我姑奶奶呢。這事你一定聽說過吧？”