整容的魅力絕不亞於神奇婆婆的魔棒，輕輕一點，灰姑娘就變成光豔四射的公主，青蛙搖身一變成為白馬王子。人們可以通過整容輕輕鬆鬆就獲得無可挑剔的五官，何樂而不為呢？
隻注重外表美是膚淺的——這是對方一再強調的論點。但是，在我們這個躁動不安並處處強調視覺效果的社會裏，外在的漂亮一直都在影響，甚至左右著人們的判斷力，亞裏士多德早就說過了，“美是比任何介紹信都有力的推薦”。
漂亮的經濟價值有多大？連嚴肅的經濟學家都有“漂亮成本”的說法。漂亮，同一個人的榮譽、地位、權力、財富是有直接聯係的。最直觀鮮活的例子來自於影視明星們。她們漂亮、搶眼，並且被打造得過於完美，她們可以徒有其表，修養、資質、技能都可以“將就”。漂亮的她們擁有名譽、金錢和地位。整容就成了影視明星們獲取利益的最佳投資，從雪兒、黛米·摩爾到如今的“小甜甜”布蘭尼，歐美的明星整容之風已盛行多年。美國的最好的整容醫生都集中在好萊塢，貝弗利山莊集中了世界最多的整容診所，有一位叫弗山的整形醫生在《洛杉磯》雜誌上登了8頁廣告，畫麵上擁有豐胸、玉腿、完美臉蛋的美女靠在法拉利汽車旁，廣告語寫道：“法拉利製造汽車……貝弗利山製造美女”。
美國德州大學的丹尼爾.S.哈默梅什教授與密歇根州大學的比德爾教授從1994年開始對美國、加拿大的幾千個家庭進行調查和分析。他們公布的結果是：在其他條件相同的情況下，被訪者自認為不幸屬於“醜陋”之列的工作男士占9%，他們賺取的薪水比長得英俊的男士低9％，被劃分在“長相在平均水平以上”或“英俊”的工作男士為32％，薪水也多5%；同樣的方法分析職業女性，醜的職業女性薪水少5％，美女則多賺4％。這兩位教授指出，這一研究並不表明長相醜便注定一生受窮，其他因素也很重要，但靚男美女，特別是靚男，其外表能讓他獲益。
國內以貌取人在職場中也表現得更突出，很多公司招聘時就明文指出：身高不低於多少、外貌端正、外貌佳者從優等，大學裏甚至發生因為醜陋而被拒絕於校門之外的事，難怪越來越多的人為自己的外貌惴惴不安。在上海、北京、杭州、廣州等地，許多大學生就業前紛紛前去整容，想辦法先取得一張有力的“推薦信”。
你會選擇整容嗎？你敢“真刀實槍”地把自己交出去嗎？整容安不安全，會不會留下什麼難以彌補的遺憾？這些問題困擾著那些追求美麗而謹慎的都市女士，不過有那麼一些人，已經放棄顧慮，開始了她們的美麗之旅，選擇整容，去改變上帝造人的疏忽與遺憾。
9.專家點評
這場辯論明顯的缺點是，辯手對對方尊重不夠，言詞中留下“人身攻擊”的痕跡。例如，正方說，對方擺出一副“輿論代表”的姿態，真的讓人難以忍受；又例如，正方指責對方是“道學家”。這些說法都不好。
複旦大學教授俞吾金在《辯論的十大關係》中，有“人格形象”的說法，值得雙方思考。俞吾金說：“辯論比賽不光是一種智力上的遊戲，從更深沉的思想層麵上來看，也是辯論隊員之間的文化交流；辯論隊員在辯論過程中顯示出來的不光是他的卓越的辯論技巧，更應該是他的光彩奪目的人格形象，而後者正是一種蘊涵於辯論之中，但又超越於辯論之上的具有巨大魅力的東西，也是最難能可貴的東西。一個人的人格要得到他人的尊重，他首先必須尊重他人的人格。因此，辯手不能僅僅理解對方是辯論隊員，更需要理解對方有獨立的人格，否則就容易在辯論中說出一些有辱對方人格的話來。一個隊員一旦說出有辱對方人格的話，在高水平的評委麵前，不但不會得分，反而會大大地失分。”順便說一下，反方的一些說法，也有些過分了，例如，“人用不著出賣色相”。
應該說，這場辯論在其他的方麵都表現得很好。